Решение от 18 сентября 2014 года №5-743/2014

Решение по административному делу
                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5 -743/2014-32 18 сентября 2014 года г. Артем Мировой судья судебного участка № 32 г. Артема Приморского края А.И. Султанова, расположенного по адресу: 692760, Приморский край, г. Артем, ул. Урицкого, д. 7а, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в отношенииТ.1               
 
    <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:
 
 
          17  сентября 2014   года  в   20   час.  30      минут  инспектором ОБ  ДПС  ГИБДД  УМВД  России по       Приморскому краю  в  <АДРЕС>в  г. Артеме   был задержан <ФИО1> Владимир Евгеньевич,   который  не имея   права управления транспортным средством,  управлял  транспортным средством с признаками состояния  опьянения:  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом Т.1     от прохождения медицинского освидетельствования    отказался,  чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения,  ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ.
 
       Т.1      факт совершения правонарушения     признает, суду пояснил, что недавно купил мотик и посмотрел объем двигателя, от освидетельствования отказался, так посоветовали сотрудники ДПС.                    В содеянном раскаивается. 
 
          Выслушав Т.1, изучив документы дела об административном правонарушении и представленные суду доказательства,  мировой судья считает, что  в действиях Т.1  присутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12. 26  ч.2 КоАП РФ -  как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица    о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водителем,   не имеющим права управления транспортным средством,  либо лишенным права управления транспортным средством.  С объективной стороны правонарушение, предусмотренное   статьей 12.26  ч.2 КоАП РФ,   выражается в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица   о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водителем,   не имеющим права управления транспортным средством,  либо лишенным права управления транспортным средством    и  представляет собой оконченное административное правонарушение. Пленум Верховного суда РФ в постановлении № 18 от 24 октября 2006 года указал, что основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушенииотказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
            Факты управления  транспортным средством в момент остановки сотрудниками ДПС  и   отказ  Т.1     от  прохождения медицинского освидетельствования  17  сентября    2014     года  в период времени с   20    час.  30   мин. до  21      час. 10      мин.      нашли свое подтверждение  в ходе судебного разбирательства.    
 
            Так в  ходе судебного рассмотрения   протокола об административной правонарушении  <НОМЕР> от 17  сентября   2014  года установлено,      что         17  сентября 2014   года  в   20   час.  30      минут  инспектором ОБ  ДПС  ГИБДД  УМВД  России по       Приморскому краю  в  районе  ул. 1-я Рабочая, д. 39    в  г. Артеме   был задержан <ФИО1> Владимир Евгеньевич,   который  не имея   права управления транспортным средством,  управлял  транспортным средством с признаками состояния  опьянения:  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом Т.1     от прохождения медицинского освидетельствования    отказался,  чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения,  ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ.
 
            Вина Т.1   в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч.2 КоАП РФ,  подтверждается его признательными показаниями, данными суду и     материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17  сентября  2014   года, в  котором он написал объяснения: « От прохождения   освидетельствования  на опьянение на месте и у врача отказываюсь … ».          
 
            Из информации ГИБДД, находящейся в  материалах    административного дела,       следует, что                       Т.1   не имеет права управления транспортными средствами.                
 
            Одновременно  мировой судья установил, что  протокол об административном правонарушении составлен своевременно. В силу ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется  дополнительные выяснения обстоятельств дела, либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол лоб административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
 
 
 
              На основании  вышеизложенного и руководствуясь ст.  12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Т.1   признать виновным  в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде ареста на десять суток. Срок ареста исчислять с момента задержания - с 22 час. 00 мин. 17 сентября 2014 года. Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Артемовский городской суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 г. Артема. Мировой судья А.И. Султанова Дата выдачи постановления 18 сентября 2014 года. Постановление вступает в силу с «______»__________________2014 года. Срок предъявления к исполнению немедленно.