Решение от 14 октября 2014 года №5-743/2014

Решение по административному делу
дело №5-743/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «14» октября 2014 года р.п. Чишмы Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан И.В.Насырова (РБ, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, Проспект <АДРЕС>, 1 Б)
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Батршина <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Батршин Р.Р.,  <ДАТА3> в 11 часов 15  минут на <АДРЕС> района РБ,   управляя автомобилем «<НОМЕР>» гос. номер <НОМЕР>,   в нарушение п. 11.6 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.
 
    Действия Батршина Р.Р. верно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 посколькуКоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с  извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Батршин Р.Р.   на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, что подтверждается отчетом об отправке смс,  от Батршина Р.Р. ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В связи с чем судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
       Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
    Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
                Виновность   Батршина Р.Р. подтверждается следующими  материалами дела: 
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Батршин Р.Р. указал, что «торопился».
 
    Материалы предоставленные  в подтверждение вины Батршина Р.Р. составлены с соблюдением всех предъявляемых к ним требований, поэтому у суда нет основании сомневаться в их обоснованности, и  свои выводы суд, основывает на  предоставленных материалах.     
 
    Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Батршина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи- доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела, обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность,  не установлено.
 
    При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте,  личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья         
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Батршина <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдел МВД  России по <АДРЕС> району РБ, обязав сообщить о принятых мерах в течение месяца в письменной форме.
 
     Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.
 
    Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                               И.В. Насыров
 
 
 
    Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
 
 
    <НОМЕР>