Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-743/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-743/2014
Дело № 5-743/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 августа 2014 года ул. Первомайская, д.2,
гор. Истра, Московская область
Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в составе: председательствующего мирового судьи Тюриной Т.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Дудиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение одного года,
У С Т А Н О В И Л:
Дудина Е.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
13 июня 2014 года, в 14 часов 37 минут, по адресу: <АДРЕС>, сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Истринскому району в ходе проведения ОРМ проверочной закупкой был зафиксирован и задокументирован факт осуществления предпринимательской деятельности без регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя гр-ой Дудиной Е.Н.
Дудина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени, дате и месте проведения судебного заседания, путем направления ей судебной повестки, которая была возвращена в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Ходатайства об отложении судебного заседания от Дудиной Е.Н. не поступало.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Дудиной Е.Н. о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
В соответствии с ч.1 ст.2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Вина Дудиной Е.Н. подтверждается ее объяснениями, имеющимися в материалах дела (л.д.14), из содержания которых следует, что она осуществляла торгово-закупочную деяятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
Оценивая указанные объяснения в качестве доказательств, суд принимает во внимание, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ, в том числе - право не свидетельствовать против себя.
Кроме того виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается рапортом о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Истринскому району лейтенанта полиции Рябцева А.С. (л.д.4), актом проверочной закупки (л.д.6-7), протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-12).
Таким образом, действия Дудиной Е.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а ее вина установлена и доказана материалами дела.
Срок давности привлечения Дудиной Е.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.
В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, суд полагает возможным назначить Дудиной Е.Н. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.14.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Дудину <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Административный штраф должен быть перечислен по следующим банковским реквизитам: Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД России по Истринскому району) ИНН: 5017003665 КПП: 501701001 Банк получателя: Отделение № 1 МГТУ Банка России Расчетный счет: 40101810600000010102 БИК: 044583001 ОКТМО: 46618000, КБК: 18811690010016000140
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий:
