Решение от 28 октября 2014 года №5-742/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
28 октября 2014 года с. Архангельское Мировой судья судебного участка судебного района Архангельский район РБ Хафизова Р.Г., (453030, РБ, Архангельский район, с. Архангельское, ул. Советская, 55), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-742/14 в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
                                                                   у с т а н о в и л:
 
    гражданин Садыков А.Н. привлекается к административной ответственности по  части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно <ДАТА> в 02.00 час. на а/д Уфа-Инзер- Белорецк  Садыков А.Н.   управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА> в 02.00 час. на а/д Уфа-Инзер_ Белорецк  Садыков А.Н.   управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Почтовые корреспонденции, направленные <ФИО2> по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, возвратились в суд за истечением срока хранения. Каких-либо ходатайств Садыков А.Н. не заявлял, в том числе и о рассмотрении дела по месту его жительства. Учитывая, что Садыков А.Н. не явился в почтовое отделение для получения корреспонденции, судья считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что не является основанием для отложения рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, которые устанавливаются при помощи доказательств на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.
 
        Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
         Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором Садыков А.Н. от объяснений и подписи отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА>; бумажным носителем, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА>, где Садыков А.Н. отказался от освидетельствования в присутствии двух понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА>, где в присутствии понятых Садыков А.Н.  отказался от подписи и пройти медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА> г.,  актом приемки на хранение автотранспортного средства на спецстоянку от <ДАТА>, рапортом ИДПС МО МВД России Кармаскалинский <ФИО3>
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 вышеуказанного Кодекса, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 18, « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Основанием полагать, что водитель   Садыков А.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов, нарушение речи, неустойчивость позы), что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 475.
 
    Садыков А.Н.  пройти освидетельствование отказался в присутствии двух понятых, в связи с чем сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя Садыкова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил освидетельствования в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5>
 
    В протоколе об административном правонарушении факт совершения действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Садыков А.Н. также не оспаривал,  в  объяснениях свои возражения не указал.
 
    Протоколы от 06 октября 2014 года об административном правонарушении <НОМЕР>, об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>, о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР>, акт освидетельствования не подписаны Садыковым А.Н.
 
    Как следует из протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отказом Садыкова А.Н.  от подписи,  в присутствии двух понятых,  в нем в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись "от подписи отказался".
 
    По мнению судьи, подписание же протоколов является правом, а не обязанностью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и такое лицо вправе отказаться от подписания протокола, что не лишает протокол юридической силы в случае, если такой отказ удостоверен соответствующей записью должностного лица, составившего протокол.
 
     Наличие понятых  подтверждается имеющимися в протоколах об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и акте освидетельствования,  данными о понятых, и их подписями. Понятые удостоверили своими подписями факт совершения процессуальных действий без каких-либо замечаний и возражений относительно совершенных в их присутствии процессуальных действий.
 
     Судьей установлено, что Садыков А.Н.  вышеуказанные протоколы и действия сотрудников ГИБДД не обжаловал.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что  в действиях Садыкова А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения.
 
             Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу судья не находит.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции указанной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                                        п о с т а н о в и л :
 
                гражданина Садыкова <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию  в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев, исчисляя срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
              В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока  лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 0229002417 КПП 022901001 БИК 048073001 УФК по РБ (УГИБДД МВД РБ) Сч.№40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 80635435; Наименование платежа: Адм. штраф по линии ОГИБДД МО МВД РФ «Кармаскалинский». Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кармаскалинский» для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, копию постановления - правонарушителю для исполнения наказания в виде штрафа. Постановление может быть обжаловано в Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Р.Г.<ФИО7>