Определение от 24 июня 2014 года №5-742/2014

Решение по административному делу
Дело №5-742/2014
 
Определение
 
 
 
    24 июня 2014 года                                                                                        г.Бологое
 
    Мировой судья судебного участка Бологовского района Тверской области Дьяконова Ю.В., рассмотрев поступивший по подведомственности от командира роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
    24 июня 2014 года мировому судье судебного участка Бологовского района Тверской области поступил протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>
 
    Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его проживания в ЗАТО Озерный.
 
    Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии со ст.4 Федерального Закона РФ №188-ФЗ от 17.12.1998 «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Согласно ст.1 Закона Тверской области от 31 мая 2001 г. №150-ОЗ-2 «О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области» территория <АДРЕС> Тверской области относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <АДРЕС> области <ФИО3>
 
    Принимая во внимание, что правонарушителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства отсутствуют, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело об административном правонарушении - направлению по подсудности мировому судье судебного участка <АДРЕС> области по месту жительства <ФИО1>
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 ч.1 п.5, 29.5 ч.1, 29.12 ч.1  КоАП РФ,
 
 
определил:
 
    Удовлетворить ходатайство <ФИО1> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
 
    Дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <АДРЕС> области по адресу: 171090, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул<АДРЕС>.
 
    Копию настоящего определения направить <ФИО1> и командиру роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области для сведения.
 
 
    Мировой судья                                                                                     Ю.В.Дьяконова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>