Постановление от 09 сентября 2014 года №5-742/14

                                                                             Дело № 5-742/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
        «09» сентября 2014 года                                                                                город Ессентуки
 
    Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки РФ - ***, *** года рождения, уроженки ***, паспорт ***, выдан отделом УФМС России по*** в *** *** г., проживающей и зарегистрированной по адресу:***,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
              в отношении *** составлен протокол об административном правонарушении № *** от *** в связи с тем, что она *** в 22 часа 00 минут на *** в ***, в нарушение п.13.9, п.1.5 ПДД, управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по всторостепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустив столкновение с автомашиной ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак *** под управлением ***, которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.
 
              В судебное заседание *** не явилась, её интересы по доверенности представляет ***, которая обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривала, пояснила, что её дочь *** вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признает. Сведениями о том, загладила ли *** моральный и материальный вред потерпевшему, не располагает.
 
    В судебном заседании потерпевший *** пояснил, что *** около 22 часов он управлял автомашиной ВАЗ 2115 г/н *** двигаясь по главной дороге по *** в ***, в районе пересечения улиц Володарского и Фрунзе в нарушение ПДД со второстепенной дороги на большой скорости выехала автомашина "Тойота Камри" г/***. Он предпринял все возможные меры для избежания ДТП, но столкновение все же произошло. Удар пришелся в переднюю часть кузова его автомашины, от удара он разбил головой лобовое стекло автомашины и был госпитализирован. На лечении находился две недели, в это время *** навестила его лишь однажды, несколько раз приходил её дедушка, приносил фрукты, но материальная помощь ему оказана не была. Затраты на лечение ему до настоящего времени никто не возместил, извинения фактически ему принесены не были, в связи с чем просил суд назначить *** максимально строгое наказание.
 
    Представитель потерпевшего адвокат *** также просил при назначении наказания *** учесть, что она не возместила потерпевшему причиненный вред, а также то, что ранее *** привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
               Как видно из материалов дела, в отношении *** составлен протокол об административном правонарушении № *** от *** в связи с тем, что она *** в 22 часа 00 минут на *** в ***, в нарушение п.13.9, п.1.5 ПДД, управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по всторостепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустив столкновение с автомашиной ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак М115АК-26 под управлением ***
 
    Согласно справке ЕЦГБ *** от *** *** в уканный день был доставлен в больницу с диагнозом ЗЧМТ, СГН, ушиб м.т. левой височной области.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается заключением эксперта *** от 29.07.2014г. у *** при госпитализации и обследовании была диагностирована закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени. Указанные телесные повреждения возникли в результате травматического воздействия - ударов, соударений тупыми твердыми предметами, какими могли быть части салона движущегося автомобиля в момент его столкновения с препятствием, другой автомашиной, возможно в срок и при изложенных в заключении обстоятельствах и привели к причинению легкого вреда здоровья по признаку длительности расстройства здоровья сроком не более трех недель.
 
    Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Как следует из схемы ДТП, подписанной участниками ДТП, в районе пересечения улиц Фрунзе и Володарского *** имеются дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступи дорогу».
 
    При таких обстоятельствах, судом бесспорно установлено, что водитель ***, выезжая с второстепенной дороги на главную дорогу, в нарушение п.13.9 ПДД не уступила дорогу автомашине ВАЗ-2115 под управлением ***, допустив столкновение.
 
    При таких обстоятельствах, именно виновные действия *** привели к столкновению транспортных средств.
 
    В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях *** усматривается наличие нарушений п.13.9, 1.5 ПДД.
 
    Невыполнение требований ПДД, если оно повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
 
    Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
 
    Изучив материалы дела, суд находит вину *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нашедшей подтверждение.
 
                Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом признает признание *** вины.
 
    При назначении административного наказания, суд принимает во внимание наличие отягчающих обстоятельств, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания ( пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).
 
    Так, согласно списку нарушений, представленному СБ ГИБДД ГУВД СК, *** привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (протокол № ***) ей назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей, который к моменту рассмотрения дела правонарушителем не оплачен.
 
    Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, позицию потерпевшего, настаивающего на назначении максимально предусмотренного наказания, суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
                                                         П О С Т А Н О В И Л :
 
    *** признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд в течение 10 суток.
 
    Судья -                    Е.В.Иванова