Постановление от 18 апреля 2014 года №5-74/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 5-74/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-74/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    18 апреля 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Судья Колпашевского городского суда Томской области Наумова Г.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Фефелова И.Д.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фефелова И.Д., ---
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18.04.2014 года в 00 час. 27 мин. Фефелов И.Д., находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Фефелов И.Д. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, пояснив, что 18.04.2014 года при управлении автомобилем, он был остановлен сотрудниками полиции. На их требование пройти в служебный автомобиль для проверки документов, он оказал неповиновение.
 
    Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Фефелова И.Д., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
 
    Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставлены, в том числе, права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 18.04.2014 года, Фефелов И.Д., 18.04.2014 года в 00 час. 27 мин., находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Указанные действия Фефелова И.Д. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Фефелова И.Д. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 18.04.2014 года, в котором изложено существо нарушения, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом сотрудника ИДПС МО МВД России «Колпашевский» Ш., в котором изложены обстоятельства совершенного Фефеловым И.Д. правонарушения; протоколом об административном задержании Фефелова И.Д., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 18.04.2014 года, объяснениями Фефелова И.Д. в судебном заседании.
 
    Таким образом, действия Фефелова И.Д., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Фефелова И.Д., который имеет место работы, к административной ответственности за совершение правонарушений в области нарушения порядка управления не привлекался, судья приходит к выводу о том, что Фефелову И.Д. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Фефелова И.Д., ---, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
Судья: Г.Г. Наумова
 
    Штраф должен быть оплачен получателю УФК МФ по Томской области ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области БИК 046902001, счет 4010180900000010007 ИНН 7018016237 КПП 701801001, Код БК 18811690050050000140, Код ОКТМО 69632101; в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в Колпашевский городской суд по адресу: г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5.
 
    В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток.
 
Судья: Г.Г. Наумова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать