Постановление от 21 апреля 2014 года №5-74/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 5-74/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Адм. дело № 5-74/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Г. Магнитогорск ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Трифонова Л.Д., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Степаненко О.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающей продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО2, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, тел. 8<данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
    У с т а н о в и л:
 
    03 апреля 2014 года при проведении проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, в киоске, расположенном на автобусной остановке «Пр. К.Маркса, 115», в районе жилого <адрес> по пр. К.Маркса, в 13 час. осуществлялась реализация продукции с истекшим сроком годности (безалкогольный напиток «Лимонад «Гран-При»). Степаненко О.Н., являясь продавцом в данном киоске, не выполнила должностные обязанности, что привело к нарушению требований законодательства РФ: Технического регламента таможенного союза 021/2011 от 09 декабря 2011 года № 880 и других законов. Согласно приказу Степаненко О.Н. являлась ответственным лицом за соблюдение требований санитарных правил, в том числе за соблюдение сроков годности продукции.
 
    В отношении Степаненко О.Н был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответственность за данное правонарушение (нарушение технических регламентов) предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение штрафа … на граждан – от одной до двух тысяч рублей.
 
    Степаненко О.Н. с протоколом об административном правонарушении ознакомлена под роспись, с вменяемым ей правонарушением согласна. Все допущенные нарушения устранила. Продукцию с реализации сняла.
 
    В судебном заседании Степаненко О.Н. свою вину признала, в содеянном раскаивается. В связи с тем, что правонарушение с её стороны допущено впервые, просит принять это во внимание и рассмотреть это как смягчающее вину обстоятельство.
 
    Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области участия в судебном заседании не принимал.
 
        Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья находит вину Степаненко О.Н. установленной и доказанной в полном объеме, а её действия квалифицирует по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает, что Степаненко О.Н. впервые совершила административное правонарушение, вину в совершении правонарушения признала полностью. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
 
    На основании вышеизложенного с учетом материального положения Степаненко О.Н., размера её заработной платы, судья полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Степаненко О.Н. продавца в киоске у индивидуального предпринимателя ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.43 КоАП и применить к ней наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Челябинский областной суд.
 
    Степаненко О.Н. разъясняется обязанность по уплате штрафа в шестидесятидневный срок.
 
    Оплата производится по реквизитам, указанным в квитанции, являющейся приложением к данному постановлению.
 
    Судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать