Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-74/2014
Дело № 5-74/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Сатка Челябинской области 13 мая 2014 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Гилевич И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Устинского Д.В., <данные изъяты>,
ранее административным взысканиям за нарушение правил дорожного движения не подвергавшегося, получавшего право управления транспортными средствами,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 52 мин. на <адрес>, Устинский Д.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>» госномер № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. с последующими изменениями и дополнениями.
Административная ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Устинский Д.В. вину по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаивается.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП у его автомобиля <данные изъяты> повреждены: обе передние блок-фары, капот, передний бампер, гос.номер, при назначении наказания Устинскому Д.В. полагается на усмотрение суда.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
Исследовав письменные материалы, просмотрев запись с видеорегистратора, выслушав Устинского Д.В., потерпевшего ФИО1, суд приходит к следующему.
Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ).
В соответствии с требованиями п. 2.5 Правил Дорожного Движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель автомашины «<данные изъяты>» госномер № Устинский Д.В. совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащий ФИО1, в результате автомашины получили механические повреждения, водитель автомобиля «<данные изъяты>» с места ДТП скрылся.
Вина Устинского Д.В. кроме его самопризнательных показаний в совершении правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он дал объяснение о том, что совершил ДТП, с места ДТП уехал по глупости; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых и водителя ФИО3; письменными объяснениями водителя Устинского Д.В. из которых следует, что он является собственником машины «<данные изъяты>» госномер №. ДД.ММ.ГГГГ около 17:15 час. на <адрес> он совершил наезд на стоящую позади автомашину <данные изъяты> гос.номер №. Удара не почувствовал, поэтому не остановился и поехал дальше. Его догнал водитель автомобиля <данные изъяты> и показал остановиться. Устинский Д.В. остановился, осмотрел <данные изъяты>, увидел деформации переднего бампера, на своей машине деформации не обнаружил, после чего сел в машину и уехал с места ДТП, так как очень торопился. Вину в ДТП признает полностью; письменными объяснениями водителя ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут он управлял свой автомашиной <данные изъяты> гос.номер № двигаясь по <адрес>. Впереди двигался автомобиль «<данные изъяты>». Перед мостом, где затруднен разъезд, они оба остановились. Затем автомобиль «<данные изъяты>» начал двигаться назад и совершил наезд на его автомобиль, после чего продолжил движение вперед и на место ДТП не вернулся. Факт ДТП был зафиксирован на видеорегистратор, установленный на его автомобиле, справкой о дорожно-транспортном происшествии, и другими письменными материалами, исследованными судом.
Исходя из вышеизложенного установлено, что водитель Устинский Д.В. с места ДТП скрылся, полицию не вызвал. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд считает, что действия Устинского Д.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
При назначении наказания суд руководствовался статьей 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Устинского Д.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Устинского Д.В. не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
С учетом вышеизложенного, учитывая повышенную общественную опасность нарушения Правил дорожного движения, а также с учетом данных о личности Устинского Д.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Руководствуясь ст. ст.2.2., 3.8.,4.1., 4.3., 26.1., 29.7, 29.10., 29.11., 32.5., 32.6., 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Устинского Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
Судья: (подпись) И.Н. Гилевич
ВЕРНО.
Судья: И.Н. Гилевич
Постановление вступило в законную силу «___»___________2014 года
Судья: И.Н. Гилевич
