Постановление от 23 января 2014 года №5-74/2014

    Дело № 5-74/2014
 
    Поступило 16.01.2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 января 2014 года           город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Ткачева О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    СОЛОВЬЕВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного в <адрес> <адрес> <адрес> проживающего в <адрес>,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    17.11.2013 года в 18 часов 45 минут у дома № 90 по ул.Объединения г.Новосибирска, Соловьев Д.С., управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак – А 777 РВ, 154 регион, в нарушение п.1.3, 13.9 ПДД РФ двигаясь по ул.Столетова со стороны ул.Макаренко, на пересечении ул.Столетова и ул.Объединения, у дома №90 на нерегулируемом перекрестке, при выезде со второстепенной дороги на главную, не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ (Уступи дорогу), не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак – Х 769 ОР, 154 регион под управлением ФИО3 После этого автомобиль «Тойота Королла» под управлением Соловьева Д.С. также совершил столкновение с автомобилем «Тойта Виндом», государственный регистрационный знак – А 401 УА, 154 регион под управлением ФИО4 и автомобилем «Киа Церато Форте», государственный регистрационный знак – С 369 ЕУ, 154 регион под управлением ФИО5, в результате чего пассажиру автомобиля «Киа Церато Форты» ФИО6 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Соловьев Д.С. в судебном заседании вину признал и подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и своих объяснениях о том, что водительский стаж имеет с 2012 года, 17.11.2013 года в 18 часов 45 минут в условиях ясной погоды при неработающем уличном освещении с ближнем светом фар он двигался на технически исправном автомобиле «Тойота Королла» по ул.Столетова со стороны ул.Макаренко. Подъехав к нерегулируемому перекрестку он остановился у знака «Уступи дорогу», движущийся слева со стороны ул.Дунаевского автомобиль «моргнул» фарами, пропуская его, в левом ряду данного направления автомобилей не видел, направо не посмотрел. Поскольку его пропускал автомобиль в правом ряду, он начал осуществлять маневр левого поворота, со скоростью около 30 км/ч в направлении ул. Дунаевсого, что произошло дальше он не помнит, так как потерял сознание, на автомобиле скорой медицинской помощи был доставлен в больницу, откуда после оказания ему медицинской помощи он ушел домой, после этого проходил амбулаторное лечение.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО5 в полном объеме подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и своих объяснениях о том, что 17.11.2013 около 18 часов 45 минут он двигался на автомобиле «Киа Церрато» по ул.Объединения в левом ряду со скоростью 40-50 км/ч в темное время суток. У дома №90 и пересечении с ул.Столетова произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Королла», который при выезде со второстепенной дороги проигнорировал знак «Уступи дорогу», совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Цедрик» и автомобилем «Тойота Виндом» по касательной, затем выкатился на полосу встречного движения, по которой двигался он. Применив экстренное торможение, он все равно не сумел избежать столкновения с данным автомобилем, в результате столкновения пострадал его пассажир – супруга ФИО6
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО6 в полном объеме подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и своих объяснениях о том, что 17.11.2013 около 18 часов 45 минут она двигалась в качестве пассажира, находясь на переднем пассажирском сиденье, в темное время суток, при искусственном уличном освещении в автомобиле «Киа Церрато» под управлением супруга ФИО5, будучи пристегнутой ремнем безопасности. Их автомобиль двигался по ул.Объединения со стороны ул.Учительская в направлении ул.Дунаевского. в пути следования, у дома №90 по ул.Объединения она увидела, как со второстепенной дороги с ул.Столетова на ул.Объединения выехал автомобиль «Тойота Королла» и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Цедрик» и автомобилем «Тойота Виндом», которые двигались по ул.Объединения со стороны ул.Дунаевского. После чего автомобиль «Тойота Королла» совершил столкновение с их автомобилем. После столкновения она самостоятельно вышла из автомобиля, по приезду бригады скорой медицинской помощи она была доставлена в больницу, затем находилась на амбулаторном лечении.
 
    Из объяснений потерпевшего ФИО3 следует, что 17.11.2013 в 18 часов 45 минут он двигался на автомобиле «Ниссан Цедрик» по ул.Объединения в правом ряду по главной дороге со скоростью 40-45 км/ч при неограниченной видимости. У дома № 90 по ул.Объединения произошло ДТП с участием автомобиля «Тойта Королла», который двигался по ул. Столетова и перед пересечением с ул. Объединение остановился, но за 3-5 метров до выезда его автомобиля на указанный перекресток, автомобиль «Тойота Королла» рванул вперед, преградив ему дорогу. Он резко нажал на тормоз, но избежать столкновения не смог. Удар пришелся в заднее левое крыло автомобиля «Тойота Королла». Ехавший позади него в левом ряду автомобиль «Тойота Виндом» врезался в переднюю боковую часть автомобиля «Тойта Королла», в результате чего последнего выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение этого автомобиля с автомобилем «Киа».
 
    Из объяснений потерпевшего ФИО4 следует, что 17.11.2013 около 18 часов 45 минут он двигался на автомобиле «Тойта Виндом» по ул.Объединения со стороны ул.Дунаевского в сторону ул.Учительская в левом ряду со скоростью 45 км/ч в темное время суток при мокром дорожном покрытии. У дома №90 по ул.Объединения произошло столкновении его автомобиля с автомобилем «Тойота Королла», который выскочил на проезжую часть ул. Объединение из-за автомобиля «Ниссан Цедрик», ехавшего с ним в попутном направлении справа.
 
    Из объяснений свидетеля ФИО7 следует, что 17.11.2013 около 18 часов 45 минут в темное время суток при искусственном уличном освещении она двигалась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, в автомобиле «Ниссан Цедрик» под управлением ФИО3 по ул.Объединения со стороны ул.Дунаевского с небольшой скоростью в правом ряду. В пути следования в районе дома №90 по ул.Объединения со стороны ул.Столетова выехал на скорости автомобиль «Тойота Королла», после чего сразу же произошло столкновение, после которого были еще удары с левой стороны. Выйдя из автомобиля, она увидела три автомобиля, участвовавших в ДТП.
 
    Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Вина Соловьева Д.С. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО6, кроме объяснений указанных лиц также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему и заключением СМЭ в отношении ФИО6, у которой имелась черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины левой височной области, дисторсия мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые расцениваются как легкий вред здоровью, их образование возможно 17.11.2013 в результате ДТП.
 
    Исследовав собранные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достоверными, суд считает их совокупность достаточной для установления вины Соловьева Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами
 
    В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    По причине невыполнения указанных требований, Соловьев Д.С., управляя автомобилем ««Тойота Королла», государственный регистрационный знак – А 777 РВ, 154 регион, на нерегулируемом перекрестке, при выезде со второстепенной дороги на главную, не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ (Уступи дорогу), не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак – Х 769 ОР, 154 регион под управлением ФИО3 После этого автомобиль «Тойота Королла» под управлением Соловьева Д.С. также совершил столкновение с автомобилем «Тойта Виндом», государственный регистрационный знак – А 401 УА, 154 регион под управлением ФИО4 и автомобилем «Киа Церато Форте», государственный регистрационный знак – С 369 ЕУ, 154 регион под управлением ФИО5 в результате чего пассажиру автомобиля «Киа Церато» ФИО6 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью
 
    Таким образом, действия Соловьева Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность Соловьева Д.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает полное признание вины.
 
    Согласно статье 4.6 КоАП РФ, Соловьев Д.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства - в области дорожного движения.
 
    Таким образом, правонарушение, совершенное им 17.11.2013 года, является повторно совершенным однородным правонарушением, что согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    При определении вида наказания суд исходит из положений ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства причинения вреда в результате грубого нарушения Соловьевым Д.С. ПДД РФ, повлекшего столкновение с тремя автомобилями, а также принимая во внимание, что Соловьевым Д.С., имеющим водительский стаж с 2012 года совершены ряд правонарушений в области дорожного движения, имея в виду, кроме того, факт привлечения его к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой административного штрафа, тем самым, приходя к выводу о недостаточном воздействии наказания в виде административного штрафа на исправление Соловьева Д.С., суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку лишь такое наказание соразмерно совершенному им правонарушению и будет способствовать достижению целей административного наказания. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд приходит к выводу об определении минимального размера применяемого наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    СОЛОВЬЕВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании санкции указанного закона назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску по месту хранения изъятого водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья(подпись)
 
    Постановление вступило в законную силу « » _________ 20__ года.
 
    Постановление выдано « » ______________ 20__ года.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья О.И. Ткачева