Постановление от 30 апреля 2014 года №5-74/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Нижний Тагил                                                                                            30 апреля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Цейзер Н.Р. с участием
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Таишева Д.В.,
 
    рассмотрев на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело № 5-74/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Таишева Д. В., <...>, к административной ответственности привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14.59 час. Таишев Д.В., находясь в общественном месте в кафе «<...>», расположенном в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, плевался, размахивал руками, приставал к посетителям кафе, преграждал им путь, мешал выходить и заходить в кафе. Своими действиями выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
 
    В судебном заседании Таишев Д.С. вину в совершении правонарушения признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время находился в кафе «<...>» в состоянии алкогольного опьянения, пил водку с друзьями. В кафе находилась знакомая, к которой пристали посторонние лица, он вступился за женщину, они вышли на улицу разобраться, был конфликт, их разняли, затем он вернулся в кафе. Директор кафе попросила его выйти, говорила, что его поведение не соответствует правилам, он не соглашался, отказывался выйти, она вызвала сотрудников ЧОП. Нецензурной бранью он выражался только в адрес обидчиков, в ходе конфликта с ними, он не плевался, только сплевывал кровь в мусорный бачок, руками не размахивал, он выходил вместе с обидчиками и они вместе размахивали руками, к посетителям кафе не приставал и не мешал им выходить или заходить в кафе. Считает, что директор кафе его оговаривает, т.к. у них личная неприязнь из-за того, что он ранее писал заявления, чтобы это кафе лишили лицензии на продажу спиртного. Штрафы по ст.20.21 КоАП РФ у него оплачены, в ДД.ММ.ГГГГ. его лишили права управления транспортным средством и также назначили штраф в сумме 30000 руб., который он еще не уплатил, т.к. не работал и не было денег.
 
    Потерпевшая М.Н.Б., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.
 
    Вина Таишева Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:
 
    - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о совершении Таишевым Д.В. правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - рапортом сотрудника полиции, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был задержан мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который оскорблял нецензурной бранью хозяйку кафе «<...>», вел себя вызывающе, размахивал руками;
 
    - заявлением М.Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «<...>» нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, плевался, размахивал руками, приставал к посетителям и преграждал им путь, мешал им выходить и заходить в кафе, на замечания не реагировал, также выражался нецензурной бранью в ее адрес. Гражданин назвался Таишевым Д.В.
 
    Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения.
 
    Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В протоколе об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Таишева Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.
 
    Доводы Таишева о том, что он не нарушал общественный порядок, судом не принимаются во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждаются, опровергаются исследованными материалами дела.
 
    Вина Таишева Д.В. является доказанной, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказании суд принимает во внимание совершение Таишевым Д.В. умышленного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Также суд учитывает, что Таишев Д.В. в период с <...> по <...> годы 5 раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение однородного правонарушения повторно.
 
    С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного Таишевым Д.В. правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему административного наказания в виде административного ареста.
 
    Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
 
    Руководствуюсь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Таишева Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
 
    Срок административного ареста Таишеву Д.В. исчислять со времени его административного задержания, т.е. с 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток с момента вынесения в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
 
    Судья -                                                                    Н.Р.Цейзер
 
    Копия верна.
 
    Судья                                                                                                             Н.Р.Цейзер