Постановление от 28 марта 2013 года №5-74/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                         р.п. Павловка
 
 
    Мировой судья Судебного участка <АДРЕС> административного района <АДРЕС> области Ульянова И.А., рассмотрев в порядке статьи 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО1,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей и зарегистрированной по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношенииФИО1, заведующей магазином <АДРЕС> РАЙПО по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> области, капитаном полиции ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении по статье 4.2. Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в котором указано, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> ФИО1, являясь заведующей магазином <АДРЕС> РАЙПО по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, допустила реализацию одной бутылки водки «Озерская люкс» емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40 %, стоимостью 194 рубля, ФИО3, то есть нарушила ограничения времени продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 %  объема готовой продукции.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, повестка о вызове в судебное заседание вручена лично <ДАТА4> Об отложении рассмотрения дела ФИО1 не ходатайствовала, представила мировому судье заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что с протоколом об административном правонарушении согласна. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1 в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Статьей 4.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение дополнительных ограничений времени и условий розничной продажи алкогольной продукции, установленных Законом <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О регулировании некоторых вопросов, связанных с осуществлением розничной продажи алкогольной продукции на территории <АДРЕС> области».
 
    В соответствии со статьей 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О регулировании некоторых вопросов, связанных с осуществлением розничной продажи алкогольной продукции на территории <АДРЕС> области», на территории <АДРЕС> области не допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 % объема готовой продукции с 20 часов до 23 часов, а в субботу, воскресенье, 25 мая, 1 и 12 июня, 1 и 12 сентября - с 8 часов до 23 часов, за исключением:
 
    1) розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями при оказании ими услуг общественного питания;
 
    2) розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли;
 
    3) розничной продажи алкогольной продукции в целях проведения поминок по умершему лицу. Для применения настоящего пункта физическое лицо, состоящее с организацией, осуществляющей розничную продажу алкогольной продукции, в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющее отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (далее - продавец), обязано потребовать у покупателя подлинник свидетельства о смерти умершего лица, выданного не ранее двух дней до дня отпуска алкогольной продукции. При этом в подтверждение факта приобретения алкогольной продукции покупатель оставляет продавцу копию свидетельства о смерти, на которой собственноручно проставляет дату приобретения алкогольной продукции, ее количество и общую стоимость, а также свои фамилию, имя, отчество и личную подпись.
 
    Согласно лицензии <НОМЕР> от <ДАТА6> Павловское РАЙПО имеет право осуществлять розничную продажу алкогольной продукции (л.д. 10, 11).
 
    Изучив имеющуюся совокупность доказательств по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1, заведующей магазином <АДРЕС> РАЙПО по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в инкриминируемом ей административном правонарушении, что подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении АП-73 <НОМЕР>, составленным  УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> области, капитаном полиции ФИО2, <ДАТА7>, в котором  указывается, что заведующая магазином <АДРЕС> РАЙПО по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, допустила реализацию одной бутылки водки «Озерская люкс» емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40 %, стоимостью 194 рубля, ФИО3, то есть нарушила ограничения времени продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 %  объема готовой продукции (л.д. 2);
 
    - рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> области, капитана  полиции ФИО2, от <ДАТА3> (л.д. 5);
 
    - объяснением ФИО1 от <ДАТА3>, которым она подтверждает, что <ДАТА3> вела торговлю в магазине по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и реализовала покупателю одну бутылку водки «Озерская люкс» стоимостью 194 рубля. О правилах, установленных статьей 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О регулировании некоторых вопросов, связанных с осуществлением розничной продажи алкогольной продукции на территории <АДРЕС> области», она знала.
 
    - объяснением ФИО3 от <ДАТА3>, которым он подтверждает, что <ДАТА3> в районе 12 часов 00 минут он пошел в магазин <АДРЕС> РАЙПО по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и купил бутылку водки «Озерская люкс» стоимостью 194 рубля. Водку ему реализовала ФИО1 (л.д. 7);
 
    - протоколом личного досмотра и досмотра вещей от <ДАТА3>, подтверждающим обнаружение в присутствие двух понятых у ФИО3 <ДАТА3> в 12 часов 35 минут одной бутылки водки «Озерская люкс» емкостью 0,5 литра  (л.д. 8);
 
    -   протоколом  изъятия вещей и документов от <ДАТА3>,  фиксирующим изъятие <ДАТА3> одной бутылки водки «Озерская люкс» емкостью 0,5 литра  у ФИО3 (л.д. 3).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, заведующая магазином <АДРЕС> РАЙПО по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, то есть в выходной воскресный день,  допустила реализацию алкогольной продукции - одной бутылки водки «Озерская люкс» емкостью 0,5 литра, крепостью 40 %, тем самым нарушила  дополнительные ограничения времени и условий розничной продажи алкогольной продукции, установленные Законом <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О регулировании некоторых вопросов, связанных с осуществлением розничной продажи алкогольной продукции на территории <АДРЕС> области».
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 является заведующей магазином <АДРЕС> РАЙПО в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, что подтверждается выпиской из распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА8>, имеющейся в материалах административного дела.
 
    Мировой судья считает, что действия ФИО1, заведующей магазином <АДРЕС> РАЙПО по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, правильно квалифицированы по статье 4.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, как нарушение дополнительных ограничений времени и условий розничной продажи алкогольной продукции, установленных Законом <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О регулировании некоторых вопросов, связанных с осуществлением розничной продажи алкогольной продукции на территории <АДРЕС> области».
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает: фактическое признание ей своей вины, совершение  административного правонарушения, посягающего на общественный прядок и общественную безопасность, по КоАП <АДРЕС> области впервые, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей по делу не установлено. 
 
    При указанных выше обстоятельствах, с целью предупреждения совершения подобных правонарушений вновь, мировой судья считает возможным назначить заведующей магазином <АДРЕС> РАЙПО ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 4.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях для должностных лиц,  а именно - 8000 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, не позволяющих исполнять постановление, не установлено, в связи с чем оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ФИО1, заведующую магазином <АДРЕС> РАЙПО по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые следует перечислить на счет 40101810100000010003 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811690020026000140, ОКАТО 73232000000, получатель Управление Федерального казначейства МФ РФ по <АДРЕС> области (УМВД России по  <АДРЕС> области - юридический адрес - город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>). Протокол об административном правонарушении АП-73 <НОМЕР> от <ДАТА7>.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25 части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью Судебного участка <АДРЕС> административного района <АДРЕС> области.
 
 
 
 
       Мировой судья                                                                                           И.А. Ульянова