Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-74/2013
Решение по административному делу
Дело 5-74/2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 июня 2013 года город Белый
Мировой судья судебного участка Бельского района Тверской области Баукина Н. П. в помещении судебного участка Бельского района Тверской области г.Белый ул.Ленина д.23,
с участием помощника прокурора г.Белого и Бельского района Тверской области Степанова Д.В.,
правонарушителя Никитина А.А.,
потерпевшего <ФИО1>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никитина А. А., <ДАТА2> <АДРЕС>
У с т а н о в и л :
Никитин А.А. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Правонарушение совершено <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
Никитин А.А. 21 марта 2013 года около 13 часов, находясь в районе моста через <АДРЕС>, на <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> нецензурные оскорбления непечатного характера, тем самым унизил честь и достоинство <ФИО1>
В судебном заседании Никитин А.А. вину не признал и пояснил, что 21 марта 2013 года около 13 часов он шёл по <АДРЕС>, вышел на <АДРЕС>. Когда он выходил к мосту, его подрезал автомобиль, как ему в последствии стало известно, под управлением <ФИО1> едва не наехав ему на ногу. Он ударил два раза по багажнику машины сзади. Затем прошёл вперёд и услышал, что водитель автомобиля открыл окно и стал его оскорблять. В ответ он махнул ногой в его сторону, водитель сел в машину. Никаких оскорблений в адрес <ФИО1> не высказывал. Не отрицает, что был в эмоциональном возбуждённом состоянии, так как водитель проехал в непосредственной близости от него, поэтому, возможно, и назвал водителя тварью, но не считает это оскорблением, так как слово используется в общепринятых выражениях, например «божья тварь».
Потерпевший <ФИО1> пояснил мировому судье, что 21 марта 2013 года около 13 часов 00 мин. он на служебной автомашине с пассажирами ехал по <АДРЕС>, остановился за городским мостом, чтобы высадить пассажирку. По дороге навстречу шёл незнакомый мужчина, впоследствии ему стало известно, что это был Никитин А.А., который ударил по машине. Он вышел и спросил у Никитина А.А., зачем он это сделал. Никитин А.А. в состоянии сильной агрессии налетел на него, пытался два раза ударить ногой, высказывал в его адрес оскорбления, назвал козлом, заявил, что «уроет» его. Больше ничего не слышал, так как, желая избежать конфликта, уехал. В этот же день 21 марта 2013 года после 14 часов 00 мин. <ФИО2> рассказала ему, что когда она выходила из автомашины, услышала, что Никитин А.А. высказывал в его адрес оскорбления, называл, мразью, тварью, употреблял в неприличной форме слово, обозначающее «самку семейства псовых».
Свидетель <ФИО2> пояснила мировому судье, что 21.03.2013 года в обеденный перерыв 13 часов 00 мин. на служебной машине, которой управлял водитель <ФИО1>, съехали с моста по <АДРЕС> с тем, чтобы произвести остановку. Проходящий мимо мужчина ударил рукой по машине. Она, выйдя из машины, сделала ему замечание, спросила, что ему места мало. Водитель <ФИО1> открыл дверь, спросил у данного мужчины, что он творит. Этот мужчина, как впоследствии стало известно Никитин А.А,. подскочил к водителю и стал оскорблять его, кричать , что тот «козёл», «мразь», «тварь», называл в оскорбительной форме «самкой из семейства псовых», кричал, что он убьёт, «уроет» водителя. Она специально остановилась, чтобы посмотреть. Все оскорбления были адресованы водителю, к которому Никитин А.А. подбежал.
Свидетель <ФИО3> пояснила мировому судье, что 21 марта 2013 года в 13 часов 00 мин. ехали на обеденный перерыв на служебной машине, которой управлял водитель <ФИО1> Водитель остановил машину за городским мостом через реку Обша, чтобы высадить <ФИО2> Проходящий мимо мужчина, уже пройдя мимо, два раза ударил рукой по крышке багажника. <ФИО1> вышел из машины, спросил прохожего, что он творит. Никитин А.А., впоследствии ей стало известно имя этого человека, побежал к машине, он был в состоянии агрессии, разъярённый, пытался ударить водителя ногой, что-то кричал, но каких-либо оскорбительных слов она не услышала, так как находилась в салоне машины.
Помимо исследованных в судебном заседании доказательств вина Никитина А.А. подтверждается представленными материалами дела, в том числе:
постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 апреля 2013 года;
материалами по заявлению гр-на <ФИО1> о том, что он просит привлечь к ответственности Никитина А.А., высказавшего в его адрес 21.03.2013 года оскорбления на <АДРЕС>;
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.04.2013 года.
Показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО2> и потерпевшего <ФИО1>, допрошенных в судебном заседании в соответствии со ст. 25.6 и ст. 25.2 КоАП РФ и ранее данные ими объяснения согласуются между собой и с другими материалами дела, а также взаимодополняют друг друга, поэтому мировой судья признаёт их правдивыми и достоверными.
Объективных сведений, указывающих на какую-либо заинтересованность свидетелей, в судебном заседании не выявлено. Доводы правонарушителя о том, что свидетели дают показания в пользу потерпевшего, так как длительное время с ним работают, мировой судья находит несостоятельными: свидетели с лицом, привлекаемом к административной ответственности, ранее не были знакомы и каких-либо неприязненных чувств к последнему не испытывают, поэтому оснований для оговора правонарушителя Никитина А.А. у них не имеется.
У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям перечисленных лиц.
Оскорбление - это унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего. Данное преступление совершается с прямым умыслом.
В судебном заседании установлено, что Никитин А.А., находясь в эмоционально возбуждённом, агрессивном состоянии высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, в которых содержалась негативная оценка личности <ФИО1>, выраженная в неприличной форме.
Высказывания в адрес <ФИО1> в той форме, которое имело место, и в том смысловом ключе, оскорбляют общественную мораль, нарушают нормы общественных приличий.
Высказанные оскорбления носили характер, унижающий честь и достоинство потерпевшего, и было восприняты <ФИО1> именно таким образом.
В судебном заседании Никитин А.А. признал факт того, что произнёс в адрес потерпевшего слово «тварь», но сослался на то, что данное слово является общеупотребляемым и используется в литературе, например «божья тварь». Мировой судья не может согласиться с данными доводами, так как Никитин А.А. употребил в адрес <ФИО1> слово «тварь» в ином контексте при повышенной эмоциональности речи с целью оскорбления потерпевшего в присутствии посторонних лиц, поэтому оно является унизительным для потерпевшего, и, следовательно, унижает его человеческое достоинство.
Таким образом, исследованными материалами дела установлена вина Никитина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия Никитина А.А. необходимо квалифицировать как оскорбление, то есть это унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Никитин А.А. впервые совершил административное правонарушение, является инвалидом 3 группы, страдает рядом хронических заболеваний, данные обстоятельства мировой судья учитывает в силу ст.4.2 КоАП РФ, как обстоятельства, смягчающие ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.
Принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, обстоятельства совершённого правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить Никитину А.А. административное наказание в виде административного штрафа, исходя из минимального размера, предусмотренного санкцией ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Никитина А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить Никитину А.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Уплату штрафа производить: реквизиты получателя административного штрафа:
Реквизиты получателя административного штрафа: Реквизиты для зачисления платежа: Получатель: УФК по Тверской области (Прокуратура Тверской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, (ОКАТО 28401000000, расчётный счёт 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. <АДРЕС>, КБК 415 11690010 01 6000 140
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечёт, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ устанавливающей, что составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, мотивированное постановление по данному делу вынесено мировым судьёй 05 июня 2013 года.
День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Бельский районный суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья подпись Н.П. Баукина
