Постановление от 18 марта 2013 года №5-74/2013

Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 5-74/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-116-74/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    18 марта 2013 года                                             г.Волгоград, пр.Ленина д.56«А»
 
 
    Мировой судья судебного участка № 116 Волгоградской области Пятилетова Е.С., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Нухова <ФИО1> оглы <ДАТА2> рождения, уроженца р. Азербайджан, проживающего по адресу: г.Волгоград, ул. <АДРЕС>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    14.01.2013 г. в отношении ИП Нухова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
 
    13 февраля 2013 года индивидуальный предприниматель Нухов С.А. в киоске, распложенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществлял реализацию алкогольной продукции  - пива «Жатецкий Гусь», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,6% по цене 40 руб. за бутылку, чем нарушил п. 2 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
 
     Указанными действиями ИП Нуховым С.А. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Нухов С.А. вину в совершенном правонарушении не признал, указав, что торговый павильон является стационарным объектом торговли.
 
    Выслушав Нухова С.А., исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым привлечь ИП Нухова С.А. к административной ответственности.
 
    Часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не розничная продажа алкогольной продукции, в нестационарных торговых объектах.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 13 февраля 2013 года индивидуальный предприниматель Нухов С.А. в киоске, распложенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществлял реализацию алкогольной продукции  - пива «Жатецкий Гусь», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,6% по цене 40 руб. за бутылку, чем нарушил п. 2 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
 
    Указанное обстоятельство подтверждается письменными объяснениями Ткачевой М.А., работающей продавцом у ИП Нухова С.А. Согласно данным объяснениям, она 13.02.3013 года находясь на своем рабочем месте, в торговом киоске ИП Нухова С.А., распложенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реализовала неизвестному гражданину бутылку пива «Жатецкий Гусь», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,6% по цене 40 руб. за бутылку.
 
    В соответствии с письменными объяснениями, взятыми у Герасимова А.В., им 13.02.2013 года в киоске, расположенном рядом с домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Центрального района г. <АДРЕС>, была приобретена бутылка пива «Жатецкий Гусь», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,6% по цене 40 руб. за бутылку
 
    Доводы Нухова С.А. о том, что торговый павильон является стационарным объектом торговли, мировой судья не принимает во внимание, поскольку как видно из фотоматериалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, торговый павильон не связан с земельным участком, отсутствует подключение к инженерно-технологическим сетям. Кроме того, Нуховым С.А. не представлено доказательств о регистрации данного объекта  качестве недвижимого имущества.
 
 
    В связи  изложенным, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ИП Нухова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, мировой судья полагает возможным назначить ИП Нухов С.А. наказание в виде штрафа размере  3000 рублей.
 
     Руководствуясь  ст. 29.10 КОАП  РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    индивидуального предпринимателя Нухова <ФИО1> оглы признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам Р/с 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области ИНН 3444048120 БИК 041806001 КПП 344401001 Код ОКАТО 18401000000 Код бюджетной классификации 41511690010010000140 Получатель: УФК МФ РФ по Волгоградской области (Прокуратура Волгоградской области). Наименование платежа: «Административный штраф». 
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна Мировой судья:                                                            Е.С. Пятилетова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать