Постановление от 06 мая 2013 года №5-74/2013

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 5-74/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-74/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    6 мая 2013 года г.Инза, суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю., при секретаре Бутуевой И.Г., рассмотрев административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Маенкова в.н., *** г.р., уроженца с. *** *** района Ульяновской области, проживающего по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. ***, д.*** кв.***, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя *** 2001 года, место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – Межрайонная инспекция МНС России №3 по Инзенскому, Базарно-Сызганскому районам Ульяновской области, ИНН ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    25 марта 2013 г. в 16 ч. 00 мин. индивидуальный предприниматель Маенков в.н. в цехе по изготовлению мягко-набивной игрушки по адресу: Ульяновская область, *** район, с.***, ул.***, д.*** допустил нарушение требований к эксплуатации общественных помещений, а именно:
 
    -В цехе по производству мягко-набивной игрушки не оборудован водопровод в соответствие с требованиями п.7.1 СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий».
 
    -В цехе по производству мягко-набивной игрушки не оборудована канализация в соответствие с требованиями п. 8.1 СП 2.2.1.1312-03.
 
    -Швы на стыках линолеума на раскроечном и швейном участках скреплены металлическими полосками, которые прибиты к полу гвоздями и местами выгнуты вверх, что препятствует проведению влажной уборки, нарушен п. 5.6 СП 2.2.1.1312-03
 
    -Искусственное освещение на раскроечном участке представлено люминесцентными светильниками с различной цветностью: часть имеют желтый свет, часть имеют белый свет в нарушение требований п. 10.5 ч. 10 Санитарных правил для швейного производства № 5182-90 от 21 июня 2009 года.
 
    Личные вещи работающих раскроечного участка, а именно обувь, сушатся на отопительной батарее, а также лежат под столом возле шкафа для хранения спецодежды, место для их хранения не выделено, т.к бытовая комната для персонала отсутствует в нарушение требований п.5.1 СП 2.2. 1.1312-03.
 
    -Высота помещения набивного участка составляет 2 м. в нарушение требований п. 4.4.СП 2.2.1.1312-03, п.3.3 ч.3 Санитарных правил для швейного производства» № 5182-90 от 21 июня 2009 г., п 4,4 СП 2.2.1.1312-03.
 
    - Помещение набивного участка не обеспечено естественным освещением в достаточном количестве в нарушение требований п.4.6 СП 2.2.1.1312-03.
 
    -Технологический процесс с использованием клеев не изолирован в отдельное помещение в нарушение требований п.4.15 ч.4 Санитарных правил для швейного производства № 5182-90 от 21 июня 2009 г.
 
    По результатам замеров уровня пыли на набивном производственном участке обнаруженная концентрация пыли составляет 6,2 мг/м.куб при ПДК-4, т.е концентрация пыли превышает ГН 2.2.5.1313-03 «ПДК вредных веществ в воздухе рабочей зоны».
 
    По результатам замеров уровня шума на раскроечном производственном участке уровень шума не соответствуют требованиям СН 2.2.4/ 2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки».
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности Маенков В.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие, указав на свое согласие с протоколом по делу об административном правонарушении.
 
    Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – главный специалист-эксперт ТО Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области Королева Т.И. в судебное заседание не явилась.
 
    Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
 
    Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность индивидуальных предпринимателей за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений.
 
    Как следует из представленных материалов, в ходе осуществления предпринимательской деятельности, связанной с изготовлением мягко-набивной игрушки, ИП Маенковым В.Н. нарушены требования СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий», Санитарных правил для швейного производства № 5182-90 от 21 июня 2009г., ГН 2.2.5.1313-03 «ПДК вредных веществ в воздухе рабочей зоны», СН 2.2.4/ 2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки».
 
    Таким образом, вина ИП Маенкова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ установлена и доказана.
 
    Учитывая обстоятельства дела, судья полагает возможным назначить по данному делу наказание в виде штрафа, поскольку административное приостановление деятельности является крайней мерой административного наказания.
 
    Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 3.12, 29.9 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Индивидуального предпринимателя Маенкова в.н. подвергнуть наказанию по ст. 6.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области); ИНН 7325052734; ОКАТО 73210000000, р/с №40101810100000010003; наименование банка получателя платежа в ГРКЦ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска БИК 047308001, КБК 14111628000016000140, КПП 732501001, наименование платежа – денежные взыскания (штрафы в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей, зачисляемые в местный бюджет).
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течении 10 суток со дня вручении его копии.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать