Постановление от 22 февраля 2013 года №5-74/2013

Дело № 5-74/2013
 
Постановление
 
    22 февраля 2013 года город Тверь
 
    Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Гоголев И.Ю.,
 
    при секретаре Горловой А.Н.,
 
    с участием правонарушителя Лаврова В.Е.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
 
    Лаврова В.Е., …, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
 
Установил:
 
    Лавров В.Е. совершил невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
    … года в … часов … минут на <адрес> Лавров В.Е., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак … регион, совершил ДТП - столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак … регион, в нарушение п. 2.5 правил дорожного движения, после составления первым экипажем ДПС схемы места происшествия, оставил место ДТП, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Лавров В.Е., вину в совершенном правонарушении признал полностью пояснил, что … года в … часов … минут проезжал <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в этот момент произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак … регион. Подъехавший экипаж ДПС составил схему ДТП, после чего сообщил им, что нужно ждать оформления документов. Через 30 мин. водитель автомобиля <данные изъяты>, не дождавшись сотрудников ДПС, спустя еще 1 час уехал с места ДТП.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что … года управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. … регион. Около … часов … минут двигался <адрес> в сторону <адрес>, на площади перед ним неожиданно выскочил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак … регион. В результате чего произошло ДТП. Подъехавший экипаж ДПС составил схему ДТП, после чего водитель автомобиля <данные изъяты> уехал с места происшествия. После этого на место ДТП прибыл второй экипаж ДПС и оформил оставшиеся документы.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, действия Лаврова В.Е. в совершении административного правонарушения, подлежат переквалификации со ст. 12.27 ч. 2 на ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 26.11 КОАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к произошедшему, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Из материалов дела следует, что Лавров В.Е. после совершения ДТП дождался первого экипажа ДПС, после составления ими схемы ДТП уехал с места происшествия.
 
    Таким образом, Лавров В.Е. не выполнил другую обязанность, предусмотренную Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно, не дождался второго экипажа ДПС для составления окончательных документов, поэтому его действия следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.
 
    В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 (в редакции от 11.11.2008г. N 23) указано, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.
 
    В данном случае составы правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства.
 
    Данное изменение не усиливает административное наказание и не ухудшает положение лица, привлечённого к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.27, ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
Постановил:
 
    Лаврова В.Е., … года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Федеральный судья /подпись/ И.Ю. Гоголев