Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-74/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> «111 уч»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА> г. Люберцы<АДРЕС>
Мировой судья 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении одного ребёнка, <ОБЕЗЛИЧЕНО> хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, проживающей по адресу<АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, личность установлена на основании паспорта,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, вблизи дома <НОМЕР>, в нарушение ПДД РФ совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно обогнала транспортные средства на регулируемом перекрёстке по дороге, не являющейся главной, нарушив требований дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, п.п.11.4 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В суд <ФИО1> явилась, вину признала, раскаялся в содеянном, пояснила, что спешила к ребёнку в детский сад.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В соответствии с 11.4. ПДД обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В соответствии Постановлением Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) - по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
- запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД) (пп. "в" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2).
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от <ДАТА9>, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением <ФИО1>, рапорт сотрудника ДПС и другими материалами дела, исследованными судом.
Оснований сомневаться в объективности представленных в суд документов - материалов дела об административном правонарушении у суда нет, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, поэтому суд считает, что составлять недостоверные документы в отношении ранее незнакомого водителя <ФИО1> у сотрудника ДПС оснований не было.
Суд считает, что действия <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, обстоятельства совершенного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного и принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.3, ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 25.1, 29.7, 29.9-29.11, 30.1, 30.3, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
получатель платежа: УФК по Калужской области (МОМВД России "Бабынинский")
ИНН:4001000498 КПП:400102001
расчетный счет: 40101810500000010001 банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка РОССИИ по Калужской области
БИК: 042908001
ОКАТО: 29202808000
КБК: 18811630020016000140
Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20. 25 КоАП РФ.
Водительское удостоверение подлежит возвращению после вступления постановления судьи в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 111 судебного участка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Л. Иванина
