Постановление от 18 декабря 2013 года №5-74/2013

Дело № 5-74/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 декабря 2013 года судья Каргасокского районного суда Томской области Прилуцкая И.О.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гришаева И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области материалы административного дела в отношении Гришаева Ивана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГв , , проживающего по адресу: , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в . на , Гришаев И.В., управляя автомобилем №, не выполнив требование сотрудника полиции – инспектора ДПС К., находящегося в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей, об остановке транспортного средства, увеличив скорость попытался скрыться, после чего ДД.ММ.ГГГГв на Гришаев И.В., оставив автомобиль попытался скрыться в пешем порядке в расположенном вблизи лесном массиве, при этом не выполняя неоднократные требования, преследовавшего его, сотрудника полиции К. остановиться и прекратить свои противоправные действия, после чего при попытке его задержания Гришаев И.В. на требования сотрудника полиции К. пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, ответил отказом, при этом оказал активное физическое противодействие требованиям сотрудника полиции К., схватив его за форменную одежду и попытавшись сбить его с ног, при этом на требования сотрудника полиции К. прекратить свои противоправные действия, не реагировал, в связи с чем, для пресечения совершаемого Гришаевым И.В. административного правонарушения и пресечения оказываемого сопротивления, сотрудник полиции был вынужден применить в отношении Гришаева И.В. физическую силу и специальные средства (наручники), тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Гришаев И.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что сразу требование об остановке транспортного средства выполнить не мог по причине обледенения дороги. Автомобиль остановил через минуту. После чего пытался скрыться в лесочке, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, опасался, что к нему применят административный арест. Скрыться не смог, запутался в ветвях. Инспектор ГИБДД бежал за ним молча, когда догнал его, то он сопротивление инспектору не оказывал, спокойно прошел в патрульный автомобиль.
 
    Выслушав Гришаева И.В., изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    По смыслу действующего административного закона требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
 
    Вина Гришаева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции МО МВД РФ «Каргасокский» К., Р., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района от ДД.ММ.ГГГГо привлечении Гришаева И.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Так, в рапортах инспекторов ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД «Каргасокский» К. и Р. указано, что они находились на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Поступило сообщение о том, что на в находится автомобиль №, водитель которого управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Получив информацию, они проследовали на указанный адрес. В районе дома № по ими был замечен автомобиль №, после чего ИДПС К., используя жезл, указал водителю остановиться. Водитель требование не выполнил, увеличил скорость и попытался скрыться. Было принято решение о преследовании автомобиля. В районе дома № по этот автомобиль остановился на проезжей части и с места водителя из автомобиля выбежал Гришаев И.В., побежал на территорию дома № по . Они стали преследовать Гришаева И.В., неоднократно выкрикивая требование остановиться. Гришаев И.В. перепрыгнул через забор и попытался скрыться в лесном массиве. Они продолжали его преследовать, продолжая требовать остановиться. Гришаев И.В. не реагировал, продолжал бежать. Как только ИДПС К. приблизился к Гришаеву И.В., тот остановился и развернувшись, попытался оказать физическое противодействие, на требование пройти в дежурный автомобиль для разбирательства, схватившись за форменное обмундирование, пытался повалить инспектора К. на землю. ИДПС К., применив физическую силу и боевые приемы борьбы, положил Гришаева И.В. на землю и применил в отношении Гришаева И.В. специальные средства – наручники. После этого Гришаев И.В. был доставлен в здание МО МВД России «Каргасокский».
 
    Не доверять изложенному в рапортах инспекторов ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД «Каргасокский» К. и Р. оснований не имеется, поскольку инспектора выполняли свою работу, не заинтересованы в исходе дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного Гришаева И.В.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гришаева И.В., суд не усматривает.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гришаева И.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Гришаеву И.В. в качестве меры наказания – административный арест.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гришаева Ивана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГв , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя наказание с момента задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.
 
    Судья И.О. Прилуцкая
 
    Вступило в законную силу «____»_______________ 2013 года.
 
    Постановление выдано «____» ___________________ 2013 года.