Постановление от 23 апреля 2013 года №5-74/2011

Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 5-74/2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    По административному делу № 5-74/2011
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    станица Крыловская 17 ноября 2011 года
 
    Судья Крыловского районного суда Павловская И.Н.,
 
    при секретаре Шайхутдиновой Л.М.,
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – ОАО «Знамя Октября», расположенного по <адрес>, номер регистрационного свидетельства: №, зарегистрированного в МРИ МНС № 3 по Краснодарскому краю, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ,
 
    09.11.2011 года на основании распоряжения главного государственного инспектора Крыловского района по пожарному надзору Т.Д.С. №238 от 03.11.2011 года, по результатам проведения проверки в отношении Открытого акционерного общества «Знамя Октября», расположенного <адрес>, составлен административный протокол №215 от 09.11.2011 года, в отношении ОАО «Знамя Октября» по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В результате проверки, в здании мельницы ОАО «Знамя Октября», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> б/н, выявлены нарушения Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), утвержденные приказом №313 от 18.06.2003 года Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий, нормы пожарной безопасности, утвержденные приказом МЧС России от 18.06.2003 года №315 (НПБ 110-03), нормы пожарной безопасности (НПБ 104-03), утвержденные приказом МЧС России от 20.06.2003 года №323, а именно:
 
    - ФЗ № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., НПБ 110-03 п. 8 табл. 1 ППБ 01-03 п. 96 – в помещениях мельницы отсутствует устройство систем обнаружения пожара (установок и систем пожарной сигнализации);
 
    -ФЗ №123-ФЗ от 22.07.2008 г., п. 108 прил. №3 ППБ 01-03 - на этажах мельницы не вывешены на видном месте по 2 огнетушителя ОП-5;
 
    -ФЗ № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., ППБ 01-03 п. 36 СНиП 21.01-97 п. 7.10-7.12 – не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкции в здании и чердаке;
 
    -ФЗ № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., ППБ 01-03 п.108 прил. 3 – на территории пожарный щит не доукомплектован пожарным оборудованием (2 огнетушителя, лом, багор, 2 ведра, лопата штыковая, лопата совковая, емкость с водой 0.2 м. куб.);
 
    -ФЗ №123 от 22.07.2008 г., ППБ 01-03 п. 59, п. 60 – электросветильники в помещении мельницы не оборудованы защитными стеклянными колпаками.
 
    Эти нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей.
 
    Вышеуказанные нарушения были выявлены в ходе проверки, проводимой в период с 08.11.2011 г. по 18.11.2011 года на основании распоряжения № 238 от 03.11.2011 года главного государственного инспектора Крыловского района по пожарному надзору Т.Д.С.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Знамя Октября» - генеральный директор М.С.Н. представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Знамя Октября», в заявлении указал о том, что указанные в административном протоколе № 215 от 09.11.2011 года нарушения требований пожарной безопасности признают и при наличии финансовых средств обязуются в течение месяца их устранить, в связи с чем, не возражают против приостановления деятельности здания мельницы ОАО «Знамя Октября», расположенной по адресу: <адрес>
 
    Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: распоряжением органа государственного контроля о проведении плановой проверки юридического лица – Открытого акционерного общества «Знамя Октября» от 03.11.2011 года № 238; протоколом об административном правонарушении № 215 от 09.11.2011 года, из которого следует, что при проведении проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности, выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина юридического лица – ОАО «Знамя Октября» в совершении административного правонарушения доказана, а действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст.20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
 
    В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ предусмотрено, что в случае угрозы жизни или здоровью людей применяется административное наказание в виде административного приостановления деятельности, которое заключается во временном прекращении деятельности структурных подразделений, производственных участков, эксплуатации объектов, зданий, сооружений. Учитывая, что выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровья людей, работающих на предприятии и пользующихся его услугами, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности здания мельницы ОАО «Знамя Октября», расположенной по адресу: <адрес>
 
    При назначении административного наказания, суд руководствуется положениями ст. 2.10 КоАП РФ, ст.3.12 КоАП РФ, ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 4.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
    П о с т а н о в и л:
 
    Признать юридическое лицо - Открытое акционерное общество «Знамя Октября» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности здания мельницы ОАО «Знамя Октября», расположенной по адресу: <адрес> сроком на 30 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать