Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-74/14
Дело № 5-74/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Челябинск 03 июля 2014г.
Судья Советского районного суда г.Челябинска Сутягин К.И.
при секретаре судебного заседания Юркиной И.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной
ответственности, - Хачатряна В.Б.,
потерпевшей Г.Т.В.,
рассмотрев в здании Советского районного суда г.Челябинска по адресу: ***, дело в отношении:
Хачатряна В.Б., родившегося д.м.г.. в ***, гражданина ***, проживающего по адресу: ***, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
д.м.г.. около 19.40ч. Хачатрян В.Б., управляя автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у ***, в ***, в нарушение требований п.6.2, 6.13, 14.3 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке при включении запрещающего сигнала светофора выехал на пересечение проезжих частей и произвел наезд на пешехода Г.Т.В., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате пешеход Г.Т.В. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Хачатрян В.Б. показал, что в указанное время он двигался на автобусе <данные изъяты> по ***, проезжал перекресток с *** на разрешающий зеленый сигнал светофора. Неожиданно на проезжую часть вышла пешеход, он не успел затормозить и произвел на нее наезд. Проезжал перекресток на мигающий зеленый сигнал, а машины остановились на перекрестке.
Потерпевшая Г.Т.В. показала, что в указанное время она вышла на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» и больше ничего не помнит из-за полученной травмы. В результате ДТП ее здоровью был причинен вред здоровью средней тяжести, в настояшее время продолжает лечение, предстоит операция. Хачатрян к ней не обращался, помощь не предлагал.
Виновность Хачатряна В.Б. в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справками по ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении; заключением эксперта № от д.м.г.. согласно выводам которого у Г.Т.В. имела место: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, переломов передней и заднелатеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, нижней стенки правой орбиты, височного отростка правой скуловой кости, правого скулового отростка лобной кости, кровоподтеков мягких тканей лица, субконънктивального кровоизлияния в оболочки правого глаза, квалифицирующиеся как причинивший средней тяжести вред здоровью.
Также вина Хачатряна В.Б. подтверждается объяснениями свидетелей М.С.И. и П.С.Н., из которых следует, что автобус под управлением Хачатряна В.Б. выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и совершил наезд на пешехода.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Позиция Хачатрян является голословной, опровергается изложенными доказательствами.
Общее требование, содержащееся в п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 6.2 Правил дорожного движения предусматривает, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно п.14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Нарушение Хачатряном указанных пунктов правил дорожного движения и привело к причинению потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.
Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, судья считает, что действия Хачатряна В.Б. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания принимается во внимание характер правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, обстоятельство, отягчающее ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить Хачатряну В.Б. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Такое наказание будет соответствовать цели административного наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.12 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хачатряна В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год одиннадцать месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: п/п Сутягин К.И.
Копия верна. Судья: Сутягин К.И.
