Постановление от 05 апреля 2013 года №5-74/13

Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 5-74/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ. № 5 -74 /13
 
г. Королев М.О. 05 апреля 2013 года
 
    Судья Королевского городского суда Московской области Алферова А.В.,
 
    С участием Кораблина Дмитрия Сергеевича
 
    при секретаре Павлович И.О., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО5, русского, гр-на РФ, холостого, не имеющего кого-либо на иждивении, работающего токарем в ЗАО «ЗЭМ РКК Энергия», постоянно зарегистрированного по адресу: Мо <адрес>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 50 мин., находясь у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т. е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОР ППС ФИО6 и ФИО7, об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, протоколом административного задержания.
 
    Не доверять рапортам сотрудников полиции у суда оснований не имеется, т. к. они последовательны и согласуются между собой, показаниями ФИО1 и письменными материалам дела, которые составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого роду документам, в связи с чем, считает, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении доказана и его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    При определении размера и вида наказания суд учитывает, как смягчающее наказание то обстоятельство, что ФИО1 полностью признал свою вину и имеет постоянное место работы, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а правонарушителем со дня получения копии постановления.
 
СУДЬЯ : Алферова А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать