Решение от 24 октября 2014 года №5-741/2014

Решение по административному делу
 Дело №5-741/2014 Постановление 24 октября 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., при секретаре Агапитовой Ю.И., рассмотрев дело об административно правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),в отношении Утешева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>, не работающего,
 
 
установил:
 
 
    12.09.2014г. в 03.30 часов у д.58-А по пр.Энтузиастов г.Саратова Утешев Н.М. управлял транспортным средством мотоциклом ZR 200, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В судебное заседание Утешев Н.М. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебными повестками с уведомлениями. Как следует из ответа УФМС России по Саратовской областина запрос суда, и протокола об административном правонарушении Утешев Н.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>.
 
    Согласно почтовым уведомлениям, поступившим в судебный участок №9 Заводского района г.Саратова, заказные письма с уведомлениями, содержащее извещения о времени и месте судебного заседания, направленные по адресу регистрации и проживания Утешева Н.М., вернулись в судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу». Заказные письма с уведомлениями, содержащие извещения о времени и месте судебного заседания, направленные по адресам, указанным в справке административной практики, вернулись в судебный участок с отметками оператора почтовой связи «истек срока хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из данной нормы, а также разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлена (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Судом и оператором почтовой связи были приняты необходимые меры для извещения Утешева Н.М.., однако, онне воспользовался своим правом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья признает извещение Утешева Н.М. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Утешева Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.09.2014г.; справкой старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от 12.09.2014г. и справкой административной практики, согласно которым Утешеву Н.М. выдано водительское удостоверение, в списках лишенных не значится; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 12.09.2014г.; чеком алкотеста от 12.09.2014г.; актом <НОМЕР> от 12.09.2014г., в соответствии с которым при проведении 12.09.2014г. в 04.03ч. освидетельствования у Утешева Н.М. установлено состояние опьянения (показания прибора 0,66 мг/л), с которым Утешев Н.М. согласился; протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о задержании транспортного средства от 12.09.2014г.; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову от 12.09.2014г. Освидетельствование Утешева Н.М. проведено в соответствии с действующим законодательством. Из представленных материалов усматривается, что Утешев Н.М. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет право управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Утешевым Н.М. поч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит повторное совершение Утешевым Н.М. однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить Утешеву Н.М. наказание в виде административного штрафа с лишением правауправления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Утешева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; код подразделения 099); наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, ОКТМО 63701000, счет 40101810300000010010; ИНН 6455014992; БИК 046311001, КПП 645201001; КБК 18811630020016000140, идентификатор 18810464140954745005. Разъяснить Утешеву Н.М., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить Утешеву Н.М. положения ч.1 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утратыуказанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.И.<ФИО3>