Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-741/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-741/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
27 июня 2014 года
Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении в отношении:
Болотина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
Установил:
Болотин С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.
26.05.2014 г. в 21 час. 38 мин. Болотин С.В. возле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Сыктывкара управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> в состоянии опьянения. Тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Болотин С.В. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Подготовка к разбирательству дела об административном правонарушении и порядок его рассмотрения предполагает обязательное разрешение вопроса об извещении лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте его рассмотрения, разъяснение им прав и обязанностей, заслушивание этих лиц, исследование доказательств, разрешение ходатайств (ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ).
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, суд вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из отчета отправки СМС-сообщения следует, что 18 июня 2014г. привлекаемый был заблаговременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела.
20 июня 2014г. по телефону Болотин С.В. просил отложить рассмотрение дела, в связи с его выездом за пределы Республики Коми в г. Нижневартовск.
Болотин С.В. о своем выезде за пределы г. Сыктывкара не поставил заблаговременно в известность ни мирового судью, ни административный орган, возбудивший дело об административном правонарушении, ходатайство об отложении дела было заявлено привлекаемым лицом по телефону, без представления подтверждающих документов.
23 июня 2014 года на основании заключенного с привлекаемым лицом соглашения адвокат Берников В.А. был ознакомлен с материалами дела. Ходатайств или письменных возражений по существу вменяемого правонарушения от привлекаемого лица и его защитника в адрес суда не поступило.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что участие привлекаемого лица не является обязательным, суд считает возможным отказать Болотину С.В. в заявленном ходатайстве об отложении дела и рассмотреть дело в его отсутствие.
Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД УМВД по г.Сыктывкару <ФИО1> при рассмотрении дела указал, что 26.05.2014 года он нес службу в составе экипажа. Возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Сыктывкара увидели, что автомашина ВАЗ движется по тротуару и заезжает к дому. Болотинвышел из автомобиля, был один. У него имелись признаки опьянения. В отношении данного лица провели освидетельствование, составили материал. Болотин говорил, что за рулем была его жена, однако супруга Болотина позже пояснила, что управлял автомашиной именно Болотин С.В. и только он постоянно ездит на машине.
Заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Болотин С.В. управлял ТС с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, и был отстранен от его управления.
Подпунктом 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Статьей 27.12 ч.6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г<ДАТА> (далее - Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
Пунктом 8 Правил предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.05.2014 года, составленного инспектором ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, 26.05.2014 г. в 22 час. 19 мин. у Болотина С.В. установлено состояние опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения «Алкотестор ПРО100», заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки 20.08.2013 г., показания которого приобщены к акту освидетельствования.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Болотин С.В. былсогласен, о чем расписался в присутствии двух понятых.
Порядок освидетельствования соблюден, акт освидетельствования соответствует утвержденной форме.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность привлекаемого лица, и считает возможным назначить Болотину С.В. административноенаказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Болотина <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток с момента вручения.
Мировой судья С.А. Кристелева
Реквизиты перечисления штрафа:
Получатель УФК по РК (МВД РК) ИНН 1101481581, Расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара, БИК 048702001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 87 701 000, КПП 110101001,
штраф ГИБДД по протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (5-741/2014 от 27.06.2014 г.)
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Пушкинского судебного участка или направить по факсу 24-30-61 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
