Постановление от 19 июня 2014 года №5-741/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-741/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка №1 Пуровского судебного района  Ямало-Ненецкого автономного округа
 
______________________________________________________________________
 
ул. Северная промзона, д.1а, пгт. Уренгой, Пуровский район, ЯНАО, 629860, тел/факс 8-(34934)-9-24-33
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    пгт. Уренгой, ЯНАО                                                                      19 июня 2014 года                                                                                                        
 
    Мировой судья судебного участка №1  Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Безденежная В.А., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Пуровского судебного района ЯНАО, с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Саломатова С.А.,
 
    рассмотрев дело № 5-741/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст.  20.25  КоАП РФ, в отношении Саломатова С.А., ХХХ, за однородные правонарушения не привлекавшегося, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
      01 июня 2014 года при проверке по информационной базе ФИАС в г. Ноябрьск Пуровского района ЯНАО выявлено, что Саломатов С.А. был подвергнут административному штрафу за правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ - Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, в размере 500 рублей, который им не был уплачен по месту временного проживания в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок по постановлению 89 ВВ 336211 от 14 февраля 2014 года, вступившему в законную силу 25.02.2014 года.
 
    Саломатов С.А. в судебном заседании после разъяснения ему прав от участия переводчика и адвоката отказался, заявлений и ходатайств не имеет, вину свою признал и пояснил, что штраф своевременно не оплачен в связи с тем, что он оплачивал его через интернет, но он не прошел. В содеянном раскаивается. Просит не наказывать его строго.
 
    В подтверждение вины Саломатова С.А. в суд представлены протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Саломатовым С.А. административного правонарушения. В объяснениях Саломатов С.А. указал что оплатил данный штраф с помощью программы телекард, квитанцию не распечатывал (л.д.1), копия постановления по делу об административном правонарушении 89 ВА 336211 от 14 февраля 2014 года по ст. 12.20 КоАП РФ, вступило в законную силу 25.02.2014 года (л.д.2), список нарушений ПДД., в котором значится, что штраф по постановлению не оплачен (л.д. 3).
 
    Оценивая предоставленные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности Саломатова С.А. в инкриминируемом ему деянии.
 
    Дата вступления постановления в законную силу- 24.02.2014 года.
 
     В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    На момент составления протокола по делу об административном правонарушении, указанный срок для добровольной уплаты штрафа, истек 26 апреля 2014 года. Довод о том, что штраф оплачен материалами дела не подтвержден. Событие и состав административного правонарушения, установлены.
 
    Учитывая, что Саломатов С.А. не оплатил  штраф в установленный законом срок, судья находит установленным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Сроки давности для наложения административного взыскания не истекли.
 
    Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние виновного в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется, поскольку суду не предоставлено допустимых доказательств наличия таковых. Предоставленный список нарушений (л.д.3) является недопустимым доказательством наличия отягчающих обстоятельств, поскольку не подтвержден копиями постановлений о привлечении к административной ответственности в течение года.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, с учетом личности Саломатова С.А., который не является лицом, которому не может быть назначен административный штраф (ч.6 ст. 3.5 КоАП РФ), судья считает справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ, судья не усматривает.     
 
    В соответствии с ч.4 ст.4.1 КоАП РФ, назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. Таким образом, Саломатов С.А. не освобожден от обязанности оплатить штраф за административное правонарушение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Саломатова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН8905017870, КПП 890501001, ОКТМО 71958000, БИК 047182000, р/счет 40101810500000010001, Банк РКЦ г.Салехард, КБК 188 116 43000 01 6000 140, не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
 
     Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующиематериалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пуровский районный суд через судебный участок №2 Пуровского судебного района.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
 
Мировой судья                                                                                 В.А. Безденежная
 
 
 
          Копию получил_________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать