Постановление от 27 июля 2014 года №5-741/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-741/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Ульяновск 27 июля 2014 годаМировой судья судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Азизова М.В., рассмотрев материал в отношении
 
    Зверева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 16 час. 05 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Ульяновске Зверев П.И., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный транзитный номерной знак <НОМЕР> с признакам наркотического опьянения: зрачки глаз не реагируют на свет, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, и не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустив тем самым нарушение п.2.3.2 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Зверев П.И. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно он не имеет права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался из-за принципов, поскольку никаких наркотических веществ не употреблял.
 
    Кроме показаний Зверева П.И. его вина и обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, оформленным надлежащим образом и являющимся доказательством по делу, из которого следует, что <ДАТА3> в 16 час. 05 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Ульяновске Зверев П.И., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный транзитный номерной знак <НОМЕР> с признакам наркотического опьянения: зрачки глаз не реагируют на свет, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, и не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустив тем самым нарушение п.2.3.2 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ;
 
     - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, оформленным надлежащим образом, из которого усматривается, что водитель Зверев П.И. в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, оформленным надлежащим образом, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства проведено не было в связи с отказом от его прохождения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, оформленным надлежащим образом, из которого следует, что правонарушитель отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых;
 
    - рапортом сотрудников полиции по существу правонарушения.
 
 
    Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, предусматривает обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в одном лишь факте отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, а ответственность за отказ предусмотрена только в виде административного ареста.
 
    В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Поскольку данный состав правонарушения является формальным, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Зверева П.И. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его повышенной общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, и приходит к выводу о назначении Звереву П.И. наказания в виде административного ареста предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины. Оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Звереву П.И. максимального наказания, предусмотренное за данное правонарушение.
 
    Обстоятельств, исключающих возможность применения к Звереву П.И. административного ареста, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Зверева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.
 
    Взять Зверева <ФИО1> под арест в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания Звереву <ФИО1> исчислять с момента административного задержания, то есть с 17 час. 00 мин. <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                                                  М.В. Азизова