Постановление от 10 сентября 2013 года №5-741/2013

Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: 5-741/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-741/2013
 
    Поступило 27 августа 2013 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 сентября 2013 года г. Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Фетисова Е.А.,
 
    при секретаре Баранниковой И.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Губанова В.И.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
    ГУБАНОВА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА, <данные изъяты>
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, Губанов В.И., управляя транспортным средством «Тойота ВВ», государственный регистрационный знак № региона, нарушил требования п. 14.1. Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пешехода.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование, срок расследования продлевался и.о. командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.
 
    В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Лицо, привлекаемое к ответственности, - Губанов В.И. вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что он имеет личный автомобиль «Тойота ВВ», государственный номер № региона, его водительский стаж составляет 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ года, около 11.30 часов, на указанном технически исправном автомобиле двигался по <адрес>, со скоростью 50 км/час, в районе часовни отвлёкся на свадьбу, когда повернул голову прямо, увидел пешехода-мужчину, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не дошёл две полосы. Он попытался сманеврировать влево, но избежать наезда на пешехода не удалось, левым крылом автомобиля сбил пешехода, который упал на проезжую часть. Он остановился, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Вину осознаёт и раскаивается в содеянном.
 
    Из пояснений потерпевшего ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 12.00 часов, на <адрес> проспект, пересекал проезжую часть улицы на противоположную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу. При этом убедился в отсутствии транспортных средств. Переходил проезжую часть справа налево под прямым углом в темпе спокойного шага, на проезжей части не останавливался. До противоположного края дороги не дошел примерно 2-3 метра. Автомобиль не видел ни слева, ни справа. Почувствовал удар по левой стороне, упал на проезжую часть. Затем его доставили в ГКБ № 1, где ему оказали медицинскую помощь (л.д.15).
 
    В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, местом ДТП является проезжая часть в районе <адрес> проспект. Губанов В.И., двигаясь на технически исправном автомобиле «Тойота ВВ», государственный регистрационный номер № регион, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходящего проезжую часть в указанном месте (л.д. 8-11, 12).
 
    Недостатков в состоянии дороги и технических средств организации дорожного движения, согласно акту на л.д. 13, не обнаружено.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Губанов В.И. нарушил п.14.1 ПДД – не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния, ушиба (травматический отек мягких тканей, болезненный при пальпации) и ссадины головы (в лобной области по середине), раны на лице (в области наружного носа), рана правой кисти (в 1-м межпальцевом промежутке), кровоподтеки на теле, кровоподтеки и ссадина мягких тканей левого коленного сустава, которые образовались от воздействия тупых предметов, возможно, при вышеуказанных обстоятельствах в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО4 был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается в совокупности, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 28-31).
 
    Из имеющихся в материалах дела сведений Губанов В.И. с 2003 года один раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ пешеходом или пассажиром и подвергался штрафу в размере 200 рублей (л.д. 19-20).
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – Губанова В.И., исследовав объяснения потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов на <адрес> проспект, 17, Губанов В.И., управляя автомобилем «Тойота ВВ», нарушил требования п. 14.1. Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пешехода.
 
    При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными, достоверными, суд считает вину Губанова В.И. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4 доказанной.
 
    Действия Губанова В.И. суд квалифицирует ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Суд учитывает, что Губанов В.И. работает <данные изъяты> заработная плата Губанова, осуществляющего свою трудовую деятельность посредством автомобиля, является основным источником дохода семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Губанова В.И., являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Отягчающим обстоятельством является повторное в течение года привлечение к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.
 
    Учитывая изложенное, а также характер совершенного Губановым В.И. административного правонарушения, мнение потерпевшего ФИО4, не настаивавшего на строгом наказании Губанова В.И., род деятельности Губанова В.И., работа которого связана с управлением транспортным средством и является единственным источником дохода его семьи, поскольку супруга Губанова В.И. не работает, осуществляя уход за малолетним ребёнком, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Губановым В.И. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде штрафа, но, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать ГУБАНОВА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
 
    На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья (подпись) Е.А. Фетисова
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья Е.А. Фетисова
 
    Секретарь И.И. Баранникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать