Постановление от 04 июня 2014 года №5-741/14

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-741/14
Тип документа: Постановления

дело № 5-741/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    04 июня 2014 года                   г. Пятигорск
 
    Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гребёнкиной И.П.,с участием Соколан В.В., потерпевшего Х.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Соколан В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в районе дома № на пересечении <адрес> и <адрес> водитель Соколан В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился за медицинской помощью в ЦГБ № 1 г. Пятигорска.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Пятигорску, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в районе дома № на пересечении <адрес> и <адрес> водитель Соколан В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода Х.А.А., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    В результате ДТП Х.А.А. согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, Соколан В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    В судебном заседании Соколан В.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал.
 
    Потерпевший Х.А.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в районе дома № на пересечении <адрес> и <адрес> он переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и неожиданно автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушив ПДД, допустил на него наезд. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения. Просит вынести максимально строгое наказание в отношении Соколан В.В.
 
    Суд, выслушав показания лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
 
    Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Вина Соколан В.В. в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений и признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями Х.А.А., заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же иными материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что вина Соколан В.В. в совершении административного правонарушения установлена, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При назначении административного наказания Соколан В.В. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ему административное наказание, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Соколан В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
 
    Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса (в редакции Федерального закона от 01.07.2010 № 145-ФЗ) течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Соколан В.В. должен сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД отдела МВД России по г.Пятигорску. В случае утраты водительского удостоверения или если документ ранее был изъят в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Соколан В.В. обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                                  Н.Н. Паков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать