Решение от 08 сентября 2014 года №5-740/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- /2014гПостановление
 
    11 сентября 2014 годас.Смоленское<АДРЕС>
 
    Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Смоленского района, Алтайского края, мировой судья судебного участка г.Белокурихи, Алтайского края, Трифонова Е.П., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,  в отношении  <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>- С участием законного представителя  <АДРЕС>, дом 24 <АДРЕС>,проживающей в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей в ООО ТС « Аникс», имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей
 
    - С участием помощника прокурора Смоленского района, Алтайского края
 
 
    Установил:
 
    <ДАТА3> в 23 часа 30 минут   <ФИО1>, не имея права управления  транспортными  средствами,  управлял автомобилем ВАЗ 2121 с гос. рег.знаком  Е 017 ОХ22( регион)  по <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> в направлении дороги Бийск-Белокуриха в <АДРЕС>, Смоленского района, Алтайского края, в состоянии алкогольного опьянения,  нарушив требования пункта 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
              В соответствии с п.2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами наступает административная ответственность в виде административного ареста  сроком от десяти до пятнадцати  суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может  применяться административный арест, в размере тридцати  тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ  административный арест  не может применяться к  лицам, не достигшим возраста  восемнадцати лет.
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину  полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, подтвердив, что право на управление транспортными средствами у него отсутствует,
 
    В судебном заседании <ФИО3>,  законный представитель <ФИО4>,
 
    пояснила, что  с протоколом об административном правонарушении согласна, вину сына  полностью признает, просит суд отсрочить исполнение наказания в виде административного штрафа до достижения сыном совершеннолетия, с целью отбытия наказания в виде ареста.  Сама оплатить штраф  за сына <ФИО3> не имеет возможности, так как на иждивении имеет еще трехлетнюю дочь, кроме того, ежемесячно погашает кредиты в банке.
 
    Выслушав пояснения <ФИО1>, его законного представителя  <ФИО3>, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора <АДРЕС>, <ФИО5>, суд приходит к  выводу, что  вина  <ФИО1> подтверждается  следующими объективными доказательствами по делу :  протоколом об административном правонарушении  22 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>( л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством( л.д.3);Актом освидетельствования  на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у  <ФИО1> наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0, 316 мг/л , что превышает допустимую норму в 0, 16 мг/л. С данными результатами  <ФИО1> ознакомился и согласился, как при проведении освидетельствовании , так и в судебном заседании (л.д.4-5).
 
    Вина <ФИО1> подтверждается также протоколом о задержании транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку( л.д.9);  рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району( л.д.10); письменными и устными  признательными пояснениями  <ФИО1>, его законного представителя  <ФИО3>
 
     Согласно справке ГИБДД от <ДАТА5>  <ФИО1> водительское удостоверение не  получал ( л.д.13).
 
    Оценив, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства в их совокупности , суд квалифицирует действия  <ФИО1> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В  силу ст.25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являющегося несовершеннолетним,   осуществляют законные представители( родители, усыновители, опекуны или попечители).
 
    Как  установлено судом, <ФИО1> на момент совершения административного правонарушения не являлся совершеннолетним. Поэтому с учетом положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.
 
    К тому же  <ФИО1> в настоящее время не работает, обучается в профессиональном училище, и фактически находится на иждивении у законного представителя , <ФИО3>
 
    В соответствии с ч.2 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
 
    Поскольку законные представители- родители несут ответственность  за несовершеннолетних, суд  считает необходимость возложить обязанность на <ФИО3> в виде  уплаты административного штрафа  за совершенное,  <ФИО7>, административного правонарушения, в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в виде административного штрафа в размере 30000( тридцати тысяч) рублей.
 
    Отсрочка оплаты штрафа  до достижения <ФИО4> совершеннолетия , с целью отбытия наказания в виде административного ареста,  законом не предусмотрена, поскольку во время совершения правонарушения и на момент рассмотрения дела в суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является несовершеннолетним.
 
    Таким образом, в удовлетворении ходатайства <ФИО4>, его законного  представителя <ФИО3> об отсрочке исполнения наказания суд считает возможным отказать.
 
    При назначении административного наказания  <ФИО4>, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства- признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
 
      Руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1,4.3,23.1,29.9,29.10 КоАП РФ , мировой судья
 
 
    Постановил:
 
    Признать  <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа  в размере  тридцати тысяч(  30 000) рублей.
 
    Оплату административного штрафа возложить на законного представителя, <ФИО3>
 
 
    Административный штраф по постановлению суда подлежит перечислению по реквизитам: Получатель : УФК по <АДРЕС> краю(  ГУ МВД России по <АДРЕС> краю)  в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю <АДРЕС>;  Счет получателя : <НОМЕР> БИК банка получателя : 040173001 ; ИНН получателя : 2224011531; КПП получателя : 222401001; ОКАТО : 01401000000 ;
 
    КБК: 188  116 300 200 16000 140
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП  РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ , предусмотрена административная ответственность в виде двукратной суммы штрафа или административного ареста на срок до 15 суток или обязательных работ до пятидесяти часов.
 
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа( его копию),  необходимо предоставить мировому судье судебного участка <АДРЕС>, ул.Бр.Ждановых, 23 каб. <НОМЕР>.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения ( получения  его  копии) путем подачи жалобы через мирового судью
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Е.П.Трифонова