Решение от 28 октября 2014 года №5-740/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
28 октября 2014 года с. Архангельское Мировой судья судебного участка судебного района Архангельский район РБ Хафизова Р.Г., (453030, РБ, Архангельский район, с. Архангельское, ул. Советская, 55), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-740/14 в отношении Сытина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 
                                                                   у с т а н о в и л:
 
    гражданин Сытин Е.В. привлекается к административной ответственности по  части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно <ДАТА3> в 02.08 час. на <НОМЕР> км. а/д Уфа- Инзер-Белорецк Сытин Е.В.  управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 02.08 час. на <НОМЕР> км. а/д Уфа- Инзер-Белорецк Сытин Е.В.  управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    В судебное заседание Сытин Е.В. не явился, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой  «нет дома».
 
    Согласно отчета об отправке СМС следует, что судом, по его согласию было направлено СМС уведомление, однако в связи с невозможностью доставки,  СМС уведомление абоненту не доставлено.
 
    Поэтому судья признает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела,  что не является основанием для отложения рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, которые устанавливаются при помощи доказательств на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.
 
        Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
         Вина Сытина Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> <ДАТА3>, в котором Сытин Е.В. указал, что выпил квас и управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>; бумажным носителем, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, где Сытин Е.В. отказался от освидетельствования в присутствии двух понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в присутствии понятых Сытин Е.В.  отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал и расписался; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5> г., рапортом ИДПС МО МВД России Кармаскалинский Сайгафарова И.М.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 вышеуказанного Кодекса, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18, « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Основанием полагать, что водитель  Сытин Е.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475.
 
    Сытин Е.В. пройти освидетельствование отказался в присутствии двух понятых, в связи с чем сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя Сытина Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил освидетельствования в присутствии понятых <ФИО2>.., <ФИО3>
 
    В протоколе об административном правонарушении факт совершения действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Сытин Е.В. также не оспаривал,  в  объяснениях указал , что выпил квас управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, ехать в больницу отказывается.
 
    Наличие понятых  подтверждается имеющимися в протоколах об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и акте освидетельствования,  данными о понятых, и их подписями. Понятые удостоверили своими подписями факт совершения процессуальных действий без каких-либо замечаний и возражений относительно совершенных в их присутствии процессуальных действий.
 
     Судом установлено, что Сытин Е.В. вышеуказанные протоколы и действия сотрудников ГИБДД не обжаловал.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что  в действиях Сытина Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции указанной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л : гражданина Сытина<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  КоАП РФ(в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ) и подвергнуть административному наказанию  в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев, исчисляя срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
              В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока  лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
 
     Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 0229002417 КПП 022901001 БИК 048073001 УФК по РБ (УГИБДД МВД РБ) Сч.№40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 80635435; Наименование платежа: Адм. штраф по линии ОГИБДД МО МВД РФ «Кармаскалинский». Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кармаскалинский» для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, копию постановления - правонарушителю для исполнения наказания в виде штрафа. Постановление может быть обжаловано в Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Р.Г.<ФИО4>