Решение от 24 сентября 2014 года №5-740/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-740/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5- 740 /2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
24 сентября 2014 года город ВольскМировой судья судебного участка №5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол <НОМЕР>) в отношении Засканова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,
 
    в совершении правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 16 часов 20 минут <АДРЕС> области Засканов А.В., не имея права управления транспортными средствами, и управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Засканов А.В. пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Права ему разъяснены и понятны, ходатайств не имеет.
 
    Вина Засканова А.В. в совершении правонарушения подтверждается  материалами дела:
 
    - Протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от  <ДАТА3>;
 
    - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Засканов А.В., при наличии признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен с участием понятых;
 
    - Актом освидетельствования на состояние опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражено, что Засканов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства. Акт составлен в присутствии  понятых;
 
    - Протоколом о направлении на медицинское  освидетельствования на состояние опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражены основания направления на медицинское освидетельствование - отказался, при наличии признаков опьянения, такие как резкий запах алкоголя изо рта.  Протокол составлен в присутствии  понятых;
 
    -сведениями об отсутствии у Засканова А.В. на момент управления транспортным средством водительского удостоверения.
 
    Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан:  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения Засканова А.В., не имеющего права на управление транспортными средствами, к административной ответственности по статье 12.26 ч. 2 КоАП РФ явился зафиксированный, в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказ от освидетельствования.
 
    Анализ, представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Засканова А.В. и квалифицировать его действия по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем,  не имеющим право на управление транспортными средствами, законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно посягал на безопасность дорожного движения, нарушал охраняемые общественные правоотношения независимо от роли, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние Засканова А.В. в содеянном.
 
    Обстоятельства, отягчающие ответственность, не установлены.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать Засканова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Назначить Засканову <ФИО1> административное наказание в виде  административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок ареста исчислять с <ДАТА1> с 15.00  часов.
 
    Исполнение постановления возложить на ОГИБДД Отдела МВД России по Вольскому району Саратовской области. Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской областив течение 10 суток со дня вручения либо получения постановления путем принесения жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                     О.А. Бузаева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать