Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-740/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-740-3/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района Тверской области Ю.В. Куликова,
с участием Беликова И.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ Беликова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.06.2014, 18.06.2014 в 10.14 часов Беликов И.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, при совершении маневра обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Действия Беликова И.В. инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В судебном заседании Беликов И.В. свою вину не признал.
Выслушав Беликова И.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 18.06.2014, местом совершения административного правонарушения указан <АДРЕС>; водитель Беликов И.В., управляя транспортным средством, при совершении маневра обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Из представленной по запросу суда схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, следует, что на отметке <АДРЕС> имеется линия разметки 1.6, которая не запрещает обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении.
В схеме места совершения административного правонарушения от 18.06.2014 имеется только ссылка <АДРЕС>, при этом метраж, где было совершено вменяемое административное правонарушение, не конкретизирован. Согласно дислокации дорожных знаков и дорожной разметки <АДРЕС> имеются различные линии дорожной разметки, при этом на <АДРЕС> отсутствует сплошная линия дорожной разметки. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что схема административного правонарушения не может быть признана допустимым доказательством. Представленный материал фотофиксации судья не может признать надлежащим доказательством по делу, поскольку качество представленных снимков не позволяет однозначно сделать вывод о нарушении Беликовым И.В. линии разметки 1.1.
Таким образом, Беликову И.В. инкриминируется выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на <АДРЕС>, где согласно дислокации имелась дорожная разметка, разрешающая обгон. При таких обстоятельствах вина Беликова И.В. в нарушении ПДД РФ не доказана, соответственно, объективная и субъективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в действиях Беликова И.В. отсутствует.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Беликова И.В. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.24.5 ч. 1 п.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Беликова <ФИО1> за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 Калининского района Тверской области. Мировой судьяЮ.В. Куликова
