Решение от 06 октября 2014 года №5-739/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-739/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-739/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 октября 2014 года                                                                                   г. Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф.,
 
    при секретаре Нестеровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Борисова П. А., *** года рождения, уроженца города *** республики Казахстан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Саратовская область, город Аткарск, улица ***, дом ***, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Борисов П.А., 16 сентября 2014 в 22 часа 35 минут на улице *** города Аткарска Саратовской области, управлял мотоциклом марки ***, государственный регистрационный знак *** с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Борисов П.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    Судебное заседание по данному делу было назначено на 06 октября 2014 на            11 часов 40 минут, Борисов П.А. был извещен о месте и времени рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией исх. № 2307 от 22 сентября 2014, судебное письмо вернулось мировому судье с пояснением «истек срок хранения». Суд расценивает не явку Борисова П.А. на почту за судебным письмом как отказ от его получения, и как способ избежания административной ответственности, путем затягивания процесса.
 
    В соответствии с п. 6 постановления Пленума верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В данном случае суд считает Борисова П.А. извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Борисова П.А.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Борисова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Так, вина Борисова П.А. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 490010 от             16 сентября 2014, согласно которого водитель Борисов П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно протокола 64 ОТ № 094993 от 16 сентября 2014 об отстранении от управления транспортным средством, Борисов П.А. отстранен от управления транспортным средством, а именно мотоциклом марки ***, государственный регистрационный знак ***. Основанием для отстранения от управления транспортным средством Борисова П.А. послужил тот факт, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.
 
    Согласно протокола 64 МО № 155140 от 16 сентября 2014 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Борисов П.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило то, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраса кожного покрова лица и не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у сотрудника ДПС.
 
    Протоколы отвечают требованиям КоАП РФ.
 
    А также, протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ № 031401 от          16 сентября 2014, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Аткарскому р-ну Саратовской обл. М.А.Д., письменными объяснениями понятых К.В.Н. и Щ. Н.Э.
 
    Согласно справки информационного центра ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области на имя Борисова П. А. 11 августа 2010 выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами номер ***, категории «В, С», в списке лишенных не значиться.
 
    Таким образом, Борисов П.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания Борисову П.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Борисову П.А. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Борисова П. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
    Реквизиты на оплату штрафа:
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Саратовской области ГУ МВД Россиипо Саратовской области, код подразделения - 009
 
    Идентификатор 18810464140594900101
 
    ИНН 6455014992  КПП 645201001  ОКТМО 63604000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810300000010010
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области БИК: 046311001
 
    Наименование платежа: административный штраф за нарушение в области дорожного движения
 
    Код бюджетной классификации: 18811630020016000140
 
 
 
    Мировой судья: (подпись) О.Ф. Фролова
 
 
    Согласовано:
 
 
    Мировой судья                                                                                                О.Ф. Фролова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать