Решение от 28 октября 2014 года №5-739/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: 5-739/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
      «28» октября 2014 года с. Архангельское Мировой судья судебного участка судебного района Архангельский район РБ Хафизова Р.Г. ( РБ, Архангельский район, с. Архангельское, ул. Советская, 55), рассмотрев материалы дела №5-739/2014 об административном правонарушении в отношении Паппе<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>,  права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1.1.КоАП РФ разъяснены,
 
у с т а н о в и л:
 
              гражданин Паппе В.Н. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно <ДАТА3> в 21 час 40 минут на <НОМЕР> км а/д Уфа- Инзер-Белорецк  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
              В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 21 час 40 минут на <НОМЕР> км а/д Уфа- Инзер-Белорецк Паппе В.Н. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.
 
    В судебном  заседании  Паппе В.Н. вину признал полностью, суду пояснил, что <ДАТА3> в 21 час 40 минут на <НОМЕР> км а/д Уфа- Инзер-Белорецк  он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, был освидетельствован  с результатами согласился, поскольку употреблял спиртное.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, которые устанавливаются при помощи доказательств на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Паппе В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>; бумажными носителями; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в присутствии двух понятых у Паппе В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора алкотектор Юпитер наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <НОМЕР> мг\л.  с результатами освидетельствования Паппе В.Н. согласился и удостоверил данный факт своей подписью;протоколомо задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>;рапортом ИДПС МО МВД России «Кармаскалинский» Валитова Р.Р.
 
    Основанием полагать, что водитель  Паппе В.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов, нарушение речи, неустойчивость позы), что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Судом установлено, что вышеуказанные протоколы и действия сотрудников ГИБДД Паппе В.Н. не обжаловал. Наличие понятых подтверждается имеющимися в протоколах об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования, данными о понятых, и их подписями. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Паппе В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения. Смягчающих вину обстоятельств, суд не находит. Отягчающим обстоятельством, суд признает наличие привлечении к административной ответственности в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции указанной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : гражданина Паппе<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ(в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ) и подвергнуть административному наказанию  в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев, исчисляя срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока  лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 0229002417 КПП 022901001 БИК 048073001 УФК по РБ (УГИБДД МВД РБ) Сч.№40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 80635435; Наименование платежа: Адм. штраф по линии ОГИБДД МО МВД РФ «Кармаскалинский». Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кармаскалинский» для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами, копию постановления правонарушителю для исполнения в части штрафа. Постановление может быть обжаловано в Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.Г.<ФИО2> 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать