Постановление от 19 мая 2014 года №5-739/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-739/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-739/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Пермь Пермского края 19.05.2014 года
 
    Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,
 
    при секретаре Колесниковой Э.Ф.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности,
 
    защитника Коновалова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Некрасова А. Ю., <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 час. в районе <адрес> Некрасов А.Ю. управлял автомобилем -МАРКА- государственный регистрационный №, у которого боковые стекла были тонированные, при этом Некрасов А.Ю. опустил стекла и на законные требования сотрудника полиции поднять их для измерения светопропускания специальным прибором ответил отказом, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению своих служебных обязанностей, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции.
 
    В судебном заседании Некрасов А.Ю. с протоколом согласился.
 
    Изучив материалы дела, судья считает, что вина Некрасова А.Ю. в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, установлена, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется. Из рапортов сотрудников полиции следует, что Некрасов А.Ю., управляя автомобилем с тонированными стеклами, увидев сотрудников ДПС, опустил стекла. Инспекторами ДПС в присутствии двух понятых неоднократно было предложено Некрасову А.Ю. поднять стекла для измерения светопропускания, он отказался. Согласно объяснениям понятых ФИО1 и ФИО2 в их присутствии Некрасову А.Ю. было предложено поднять стекла автомобиля -МАРКА- в целях измерения светопропускания, он отказался. Таким образом, материалами дела подтверждается совершение Некрасовым А.Ю. административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции. Требования сотрудника полиции были законными, поскольку Некрасов А.Ю. управлял автомобилем с нарушениями требований к техническому состоянию транспортного средства, что создает угрозу общественной безопасности.
 
    Действия Некрасова А.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Некрасова А.Ю., не установлено. С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Некрасова А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    <данные изъяты>.
 
    Судья Ф.Х.Щербинина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать