Постановление от 06 июня 2013 года №5-739/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-739/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                        № 5-739/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    г. Клинцы                                                                                                                  06 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 60 города Клинцы Брянской области Приходько О.О<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Сутулина Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца                       <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, безработного, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    25 марта 2013 года в отношении Сутулина А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> о наложении административного штрафа в размере 200 рублей, который согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление о наложении штрафа вступило в законную силу 04 апреля 2013 года, однако Сутулин А.В. штраф в установленный законом срок - до 04 июня 2013 года не уплатил. 
 
    В отношении Сутулина А.В. УУП МО МВД России «Клинцовский» <ФИО2> 13 мая 2013 года составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении Сутулину А.В. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи в тексте протокола, копия протокола была вручена, объяснения получены.
 
    В судебном заседании Сутулин А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, признал и пояснил, что он действительно до настоящего времени не оплатил административный штраф от 25 марта 2013 года, но в настоящее время он имеет возможность оплатить штраф.  
 
    Выслушав доводы Сутулина А.В., изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
             В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 05.04.2013г. № 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением №3152 по делу об административном правонарушении от 25 марта 2013 года на Сутулина А.В. наложен административный штраф в размере 200 рублей. Постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу 04 апреля 2013 года. Однако Сутулин А.В. штраф, наложенный на него указанным постановлением по делу об административном правонарушении, не уплатил в установленный законом - ст.32.2 ч.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013г. № 49-ФЗ) - срок, то есть до 04 июня 2013 года.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Сутулина А.В. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Сутулина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2013 года;
 
    - сведениями об административном правонарушении от 25.03.2013г. в отношении       Сутулина А.В. по ст.20.21 КоАП РФ.
 
             При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного  Сутулиным А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, Сутулина А.В. не установлено.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает объективным и справедливым  назначить Сутулину А.В. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Сутулина Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    УФК по Брянской области (МО МВД России «Клинцовский» Брянской области, г.Клинцы, ул.Пушкина, 40), ИНН 3203003490, КПП 324101001, р/ счет 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, код ОКАТО 15415000000, КБК 18811690040046000140.
 
    Наименование платежа: Административный штраф по суду
 
    Разъяснить Сутулину Александру Владимировичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинцовский  городской суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 60 г.Клинцы Брянской области в течение 10 дней со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой  судья                                                     Приходько О.О.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать