Решение от 29 сентября 2014 года №5-738/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-738/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном  правонарушении
 
 
    г.Макаров «29» сентября 2014 года
 
 
       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы дела в отношении Стрелкова <ФИО2>, <ДАТА2> ода рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС> , ул. <АДРЕС>, 10-12, работающего ООО «<ФИО3> генеральным директором,  об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2  ст.15.12 КоАП РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
      Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Поронайском, Смирныховском и Макаровском районах в суд представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>  в отношении <ФИО4> за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.
 
      В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО4>, вину в предъявленном правонарушении признал полностью.
 
        Выслушав <ФИО4>, рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.
 
           Согласно протокола об административном правонарушении от 68/04-279 от <ДАТА3> -13.08.2014 года с 11.30 часов до 14.10 часов в ходе плановой выездной проверки, проведенной должностными лицами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Поронайском, Смирныховском и Макаровском районах в отношении юридического лица ООО «<ФИО3> на объектах:  кафе  «Жемчужина», расположенного по адресу:, <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57; магазин «Заря», расположенный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4; магазин «Анастасия», расположенный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6., выявлены   нарушения   обязательных   требований   или   требований,   установленных федеральными правовыми актами:
 
              В организации торговли, магазин  «Заря»,  осуществляется фасовка пищевой продукции (макаронные изделия, крупы, кондитерские изделия) в полиэтиленовую упаковку, на которой не указываются следующие сведения: наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения, которые необходимо наносить на потребительскую упаковку или на прикрепленную к ней
 
 
    этикетку и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции. Какие-либо этикетки и (или) листок-вкладыш на потребительской упаковке также отсутствовали.
 
    на момент проверки в реализации имеются пищевые продукты:
 
    - гречка по цене 65 рублей за кг. расфасован в целлофановые пакеты, вес единицы фасовки 1 кг. всего 10 пакетов: сведения о наименовании пищевой продукции, дате ее изготовления, сроке ее годности и условии хранения отсутствуют (фото прилагается):
 
    - горох по цене 32 рублей за кг. расфасован в целлофановые пакеты, вес единцы фасовки  1  кг, всего  19 пакетов: сведения о наименовании пищевой продукции, изготовления, сроке ее годности и условии хранения отсутствуют (фото прилагается)
 
    - макаронные изделия по цене 41 рублей за кг, расфасован в целлофановые пакеты единицы фасовки 1 кг, всего 6 пакета: сведения о наименовании пищевой продукции, дат. изготовления, сроке ее годности и условии хранения отсутствуют (фото прилагается);
 
    - кондитерские изделия в ассортименте (вафли 3 пакета по цене 135 руб./кг; печень; «Нади от Нади» 2 пакета по цене 215 руб./кг; «Пяточек» 3  пакета по цене 90 руб.; 'Земляничное» 9 пакетов по цене 150 руб./кг; «Детское» 2 пакета по цене 120 руб./кг; «Цве семицветик» 3  пакета по  цене   105  руб./кг;  «Эксклюзив»  8  пакетов  по  цене  175  руб. «Соломка»  4  пакета по  цене   150 руб./кг;  «Летунчик»  2  пакета по цене   150 руб./к; расфасованы в целлофановые пакеты: сведения о наименовании пищевой продукции, дат. изготовления, сроке ее годности и условии хранения отсутствуют (фото прилагается);
 
             В   организации   торговли,   магазин    «Анастасия»,    осуществляется    фасовка пищевой продукции (макаронные изделия, крупы, кондитерские изделия) в полиэтиленовую упаковку,   на   которой   не   указываются   следующие   сведения:   наименование   пище продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения, которые необходим наносить на потребительскую упаковку или на прикрепленную к ней этикетку и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной   единице   продукции.   Какие-либо   этикетки    и    (или)   листок-вкладыш   на потребительской упаковке также отсутствовали.
 
          На момент проверки в реализации имеются пищевые продукты:
 
    -  кондитерские изделия в ассортименте (печенья с ароматом карамели 5 пакетов цене 110 руб./кг; «Конти молоко» 3 пакета по цене 110 руб./кг; «Тимона» 3 пакета по цене 90 руб./кг: «Альянс» 2 пакета по цене 90 руб./кг; «Сахарное с маком» 5 пакетов по цене 100руб./кг; «Сахарное сенди с молоком» 5 пакетов по цене 100 руб./кг; «Сахарное Арте»6пакетов по цене 180 руб./кг), расфасованы в целлофановые пакеты: сведения о наименовании пищевой продукции, дате ее изготовления, сроке ее годности и условии хранения отсутствуют
        Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
 
       - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;  уведомлением о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> года;
 
         -предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5> года о проведении обследования в магазинах   ООО «<ФИО3> .
 
     - предписанием <НОМЕР>-144 от <ДАТА7> о прекращении реализации продукции не отвечающей требования Технических регламентов Таможенного союза.
 
     - актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, <НОМЕР> от <ДАТА5> года, из которого следует, что в ООО «<ФИО3>  в магазинах: «Заря», «Анастасия» и кафе «Жемчужина» в ходе проверки были установлены нарушения ТР ТС О безопасности пищевой продукции;
 
    Акт составлен  на основании Распоряжения органом государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки 68/04 от <ДАТА5> года, с соблюдением требований Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ перечисленные документы признаются судьей надлежащими доказательствами виновности должностного лица в совершении административного правонарушения.
 
    <ФИО4>, являясь генеральным директором ООО «<ФИО3> обязан осуществлять руководство финансово-хозяйственной деятельностью общества.
 
            В соответствии с  подпунктом 1 пункта 4.1, подпункта 5 пункта 4.12 статьи 4 ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки"  утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА9> N 881 -«Маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения наименование пищевой продукции; дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения, которые необходимо наносить на потребительскую упаковку или на прикрепленную к ней этикетку и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО4> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, как продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи. (в ред. ФЗ от  <ДАТА10> N 134-ФЗ, от <ДАТА11> N 365-ФЗ).
 
     При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Характеризующий материал в отношении <ФИО4> не представлен.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО4> судом не установлено.
 
             С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья находит возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи для должностных лиц.
 
             Поскольку в ходе административного производства по делу не производилось изъятие пищевой  продукции, в которой были выявлены нарушения требований Технического регламента, суд не находит оснований для применения к <ФИО4> дополнительного наказания в виде конфискации указанной продукции.
 
              На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
      Стрелкова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьей 15.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек без конфискации.
 
 
      Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет
 
     (Управление Роспотребнадзора)
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>,  УФК по <АДРЕС> области
 
    Р/счёт 401018109000000100000 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> Сахалинск, л/с 03141788170  
 
     ОКТМО 64724000, БИК <НОМЕР>         КБК 141 116 28 000 010 000 140
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа,  необходимо направить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, <АДРЕС> пом 33.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области- в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления в <АДРЕС> районный суд.
 
 
 
Мировой судья                                                                 <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Копия постановления мне вручена “_____”_____________________2014  года, что я лично удостоверяю.   _______________________________________________________