Решение от 07 сентября 2014 года №5-738/2014

Дата принятия: 07 сентября 2014г.
Номер документа: 5-738/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-738/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Вышний Волочёк                                                              07 сентября 2014 года
 
    ул.Красная, дом 1
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Галкин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,  в отношении Абрамова А.А., «...» года рождения, уроженца «...», неработающего, «...», проживающего по адресу: «...»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из протокола об административном правонарушении 69 АВ № 346545 от 05 сентября 2014 года следует, что 05 сентября 2014 года, в 14 часов 10 минут, на «...» км автодороги М-10 «Россия» (Москва -Санкт-Петербург) в «...» районе Тверской области, Абрамов А.А. в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, управлял мотоциклом марки «...», без государственных регистрационных знаков, будучи лишённым права управления транспортными средствами.
 
    Своими действиями Абрамов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Абрамов А.А., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в июне «...» года мировым судьёй «...» района был лишён прав на управление транспортными средствами. После этого купил себе маленький мопед, и думал, что для его управления не нужно иметь специального водительского удостоверения. 05 сентября 2014 года ехал на своём мотоцикле на дачу, и был остановлен сотрудниками ГИБДД.
 
    Заслушав Абрамова А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, «механическое транспортное средство»- транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
 
    «Мопед» - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.
 
    «Мотоцикл» - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него. К мотоциклам приравниваются трех- и четырехколесные механические транспортные средства, имеющие массу в снаряженном состоянии не более 400 кг.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил.
 
    Являясь участником дорожного движения, Абрамов А.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с частью 2статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством.
 
    Статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи «...» района Тверской области от «...» года Абрамов А.А. был лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25 июня 2013 года.
 
    Соответственно, Абрамов А.А. считается лишённым права управления транспортными средствами с 25 июня 2013 года.
 
    Между тем, 05 сентября 2014 года, в 14 часов 10 минут, на «...» км автодороги М-10 «Россия» (Москва - Санкт-Петербург) в «...» районе Тверской области, Абрамов А.А. в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, управлял мотоциклом марки «...», без государственных регистрационных знаков, будучи лишённым права управления транспортными средствами.
 
    Согласно техническим характеристикам транспортного средства «...», рабочий объём его двигателя составляет 110 см3, максимальная скорость составляет 125 км/ч. Таким образом, оно по своим конструктивным особенностям относится к мотоциклам, для управления которым требуется водительское удостоверение категории «А».
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Абрамова А.А. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 АВ № 346545 от 05 сентября 2014 года,
 
    - рапортом сотрудника ДПС ОБДПС от 05 сентября 2014 года,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 АО № 230908 от 05 сентября 2014 года,
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 69 АЗ № 069096 от 05 сентября 2014 года,
 
    - показаниями Абрамова А.А. в судебном заседании,
 
    - другими материалами дела. Исследованные в судебном заседании процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии двух понятых, о чём свидетельствуют их подписи. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Протокол об административном правонарушении составленуполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, и потому могут быть положены в основу постановления.
 
    Действия Абрамова А.А. следует квалифицировать по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.
 
    Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Абрамова А.А., предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. С учётом личности Абрамова А.А., его имущественного положения характера и степени общественной опасности, которую создаёт водитель транспортного средства на проезжей части дороги, подвергая неоправданному риску не только себя, но и других участников дорожного движения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья полагает справедливым назначить ей административное наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста. Согласно протоколу о доставлении 69ДО № 001937 Абрамов А.А. доставлен в дежурную часть МО МВД России «Вышневолоцкий» 05 сентября 2014 года, в 16:00 часов, в связи с чем, срок административного ареста следует исчислять с указанного времени.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Абрамова А.А., «...» года рождения, уроженца «...», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста Абрамова А.А. исчислять с момента его доставления в дежурную часть МО МВД России «Вышневолоцкий», то есть с 16:00 часов 05 сентября 2014 года.
 
    Копию постановления выдать правонарушителю, командиру роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области - для сведения, заместителю начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Вышневолоцкий»- для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                        С.В. Галкин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать