Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-738/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-738/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воркута Республика Коми 15 августа 2014 годаМировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Артемьева П.Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01 час. 53 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> Артемьев П.Е. управлял автомобилем марки <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку о дне, времени и месте рассмотрения дела Артемьев П.Е. извещен, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, с учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.
Из протокола 11 АА 618399 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> усматривается, что <ДАТА3> в 01 час. 53 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> Артемьев П.Е. управлял автомобилем марки <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи.
Порядок освидетельствования на состояние опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (в ред. от 18.11.2013г.).
В соответствии с п.3 названных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Учитывая, что у Артемьева П.Е.1 имело место наличие признаков опьянения, в данном случае - резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, было предъявлено Артемьеву П.Е. на законных основаниях.
Из представленных суду материалов усматривается, что Артемьев П.Е. <ДАТА3> в 02 час. 15 мин. в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> прошел освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения на месте.
Согласно акту от <ДАТА3> 11 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2>, установлено состояние алкогольного опьянения Артемьева П.Е.1 (л.д.5). По показаниям прибора в выдыхаемом Артемьевым П.Е. воздухе установлено наличие алкоголя 0,860 мг/л.
Как следует из пояснений Артемьева П.Е.1 (данных им сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте), с результатом освидетельствования на месте он был не согласен.
Частью ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил освидетельствования …… установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в следующих случаях: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3> в их присутствии сотрудник ГИБДД отстранил Артемьева П.Е.1 от управления автомобилем и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. В их присутствии Артемьев П.Е. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с результатом освидетельствования был не согласен, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование.
Суд исследовал и огласил объяснения понятых. Объяснения подписаны понятыми без каких-либо замечаний относительно процедуры проведенных процессуальных действий. Согласно объяснениям понятых, они были предупреждены, в том числе об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Понятые своими подписями подтвердили свои показания, в том числе о том, что Артемьев П.Е. в их присутствии и с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование.
В специализированном медучреждении также было установлено состояние алкогольного опьянения Артемьева П.Е.1 Так, согласно акту медицинского освидетельствования ГБУЗ РК «ВПБ» <НОМЕР> от <ДАТА3> по показаниям прибора Alcotest Drager 7410 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Артемьевым П.Е. воздухе, а именно <ДАТА3> в 03 час. 20 мин. - 1,43 промилле (0,680 мг/л), в 03 час. 40 мин. - 1,49 промилле (0,709 мг/л) (л.д.7).
Оснований сомневаться в полученном заключении по результатам медицинского освидетельствования у суда не имеется, поскольку медицинское освидетельствование Артемьева П.Е.1 на состояние алкогольного опьянения было проведено в специализированном медицинском учреждении специалистом, имеющим соответствующее образование (врачом), при помощи прибора, прошедшего в установленном законом порядке поверку. Акт медицинского освидетельствования содержит сведения, в том числе, о типе, марке, дате поверки технического средства измерения.
Противоправные действия Артемьева П.Е.1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 11 АА 618399 от <ДАТА3> (л.д.2); протоколом 11 АК 336798 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.3); показаниями алкотектора (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 039115 от <ДАТА3> (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11 РР 027275 от <ДАТА3> (л.д.6); актом медицинского освидетельствования ГБУЗ РК «ВПБ» <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.7); объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> (л.д.9-10); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д.11); объяснением Артемьева П.Е.1 (л.д.8).
Таким образом, управление автомашиной Артемьевым П.Е. в состоянии алкогольного опьянения суд считает доказанным.
Действия Артемьева П.Е.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Артемьевым П.Е. вины (объяснение от <ДАТА3>).
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, ранее Артемьев П.Е. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. На день совершения Артемьевым П.Е. рассматриваемого административного правонарушения, он в соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение и назначает Артемьеву П.Е. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Артемьева П.Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Постановление в части о лишения Артемьева П.Е.1 права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2).
Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя - УФК по РК (МВД)
ИНН получателя - 1101481581
КПП получателя - 110101001
Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар<АДРЕС>
БИК банка получателя - 048702001
Расчетный счет - 40101810000000010004
КБК: 18811630020016000140 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов)
ОКТМО - 87710000
Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов)
Административный штраф по протоколу 11АА618399 от <ДАТА3>, УИН:18810411140030005664
Горняцкий судебный участок г.Воркуты РК
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми.
Мировой судья У.Н. Боричева
