Решение от 03 октября 2014 года №5-737/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющегося индивидуальным предпринимателем (глава КФХ), проживающего по адресу:  х. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,
 
    привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в отношении ИП <ФИО2>  был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание ИП <ФИО2> не явился.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении  может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Поскольку ИП <ФИО2> извещен надлежащим образом, и от него не поступило ходатайство об отложении дела, дело следует рассмотреть в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.
 
    Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    Как следует из материалов дела, <ФИО2> является индивидуальным предпринимателем, то есть несет административную ответственность как должностное лицо.
 
    В судебном заседании установлено, что  ИП <ФИО2>, <ДАТА4> было вручено уведомление от <ДАТА5> о проведении <ДАТА6> в 10 час. 00 мин. плановой выездной проверки на основании распоряжения Управления Россельхознадзора по Ростовской и <АДРЕС> областям и р. Калмыкия от <ДАТА5> <НОМЕР>, однако, ИП <ФИО2> в назначенное время и место не явился и не обеспечил явку уполномоченного представителя для проведения плановой проверки по соблюдению требований законодательства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Действия  ИП <ФИО2> следует квалифицировать  по ч. 1 ст. 19.4  КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    Виновность ИП <ФИО2> в совершении указанного деяния подтверждается протоколом  об административном правонарушении, уведомлением, распоряжением и другими доказательствами не доверять котором у мирового судьи нет оснований.
 
    При назначении  ИП <ФИО2> наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения,  личность виновного.
 
    ИП <ФИО2> к административной ответственности привлекается впервые. Указанное обстоятельство мировой судья, в соответствии со  ст. 4.2 КоАП РФ, признает смягчающим  его наказание.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    При таких данных, мировой судья находит вину ИП <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ доказанной полностью и считает необходимым привлечь ИП <ФИО2> к административной ответственности по указанной статье, определив наказание  в соответствии с санкцией статьи. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуального предпринимателя главу К(Ф)Х <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                <ФИО1>