Постановление от 02 июля 2014 года №5-737/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-737/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-737/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                                               02 июля 2014 года
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Хамидуллина Ф.Р., адрес судебного участка: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР> в  отношении гражданина <ФИО1> <ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,  не работающего, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с<АДРЕС> ранее не привлеченного к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ФИО4> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Так, <ФИО4> обвиняется в том, что он 08 июня 2014 года, в 00.35 часов,  на автодороге Менеуз -Базитамак <АДРЕС> района, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не имея прав на управление транспортными средствами, управляя мотоциклом «Урал» без г/н , с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО4> вину в совершении указанного правонарушения признал полностью.
 
                Выслушав <ФИО4>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушений, суд приходит к следующему:
 
    Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
                Согласно п.2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В противном случае за это предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                Суд считает, <ФИО4>, являясь водителем транспортного средства, мог и должен был в силу своих обязанностей исполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
                Суд находит, что сам факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, неисполнения законного требования сотрудника ДПС об исполнении водителем этой обязанности, свидетельствует о совершении <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Вина <ФИО4> доказывается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом направления на медицинское освидетельствование.
 
                При назначении <ФИО4> наказания, суд не находит обстоятельств, отягчающих его вину.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает законным и обоснованным подвергнуть его административному аресту на срок  10(десять)  суток.
 
                Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1> <ФИО2> <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному аресту на срок  10(десять)  суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 10.40 часов 02 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Ф.Р. Хамидуллин
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать