Постановление от 17 июня 2014 года №5-737/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-737/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-737/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
17.06.2014  года                                                                 г. Курган
 
    Мировой судья судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области  Сергеева С.В., находящийся по адресу: г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 70, каб. 15 рассмотрев  материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Трощенко Максима Борисовича, <ДАТА2> р., <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период с <ДАТА3> индивидуальный предприниматель Трощенко М.Б.  являясь лицом действующим от имени оператора связи <ОБЕЗЛИЧИНО> по дилерскому договору допустил продажу сим-карт в количестве 12 штук в магазине по <АДРЕС> в г.Кургане при заключении договоров с абонентами в договорах указаны недостоверные сведения, абонентам выделены абонентские номера, чем нарушил ФЗ № 126 от 07.07.2003 года «О связи», статью 13.30 КоАП РФ.
 
    Трощенко М.Б.  в судебном заседании вину признал.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что Трощенко М.Б.  виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.30 КоАП России-  невыполнение лицом, действующим от имени оператора связи, требований о включении в договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи установленных правилами оказания услуг связи сведений об абоненте или включение недостоверных сведений либо непредставление или несвоевременное представление оператору связи экземпляра заключенного с абонентом договора, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
 
    Событие административного правонарушения и виновность Трощенко М.Б.  подтверждается протоколом об административном правонарушении,  письменными материалами дела.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, роли виновного, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает правонарушителю наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией вменяемой статьи в минимальном размере.
 
                   Руководствуясь ст. ст. 23.1 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Трощенко Максима Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.29 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) руб.
 
    Штраф подлежит перечислению плательщиком не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу  по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УМВД России по городу Кургану) ИНН 4501033614, КПП 450101001 ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, г. Курган, БИК 043735001, р/с 40101810000000010002, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 37701000.Взыскатель: УМВД России по г. Кургану, ИНН 4501033614, г. Курган, пр. Конституции, 70, дата регистрации в качестве юридического лица - 15.12.2002 г.
 
    Квитанция об оплате штрафа предъявляется по адресу: каб.8 ул.К.Мяготина 70 г.Курган
 
    Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения (получения) копии.
 
 
    Мировой судья С.В. Сергеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать