Постановление от 28 мая 2013 года №5-737/2013

Решение по административному делу
    Дело 5-737/2013                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    28 мая 2013 года                                                                 село Ермолаево РБ                                     
 
                 Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т., находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, село Ермолаево, улица Чапаева, дом 2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении: Амирова <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
 
                <ДАТА3>, в 02.20  часов, Амиров на улице Комсомольская, дом 4, село <АДРЕС>, управлял  транспортным средством ВАЗ 21144, не выполнил  законные требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Извещенный надлежащим образом судебной повесткой Амиров на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, уважительность причин не явки суду не предоставил.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В материалах дела имеется  уведомление о вручении почтового отправления  Амирову в получении  судебной повестки  о явке на судебное заседание на 28 мая 2013 года.
 
    Каких либо ходатайств не поступало.
 
    При таких обстоятельствах суд в силу статьи 25.1 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривает в отсутствии Амирова.
 
    Мировой судья, изучив и  рассмотрев представленные материалы, приходит к выводу, что   вина Амирова  в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и  доказана материалами дела в полном объеме.
 
    Так основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>, Амиров на улице Комсомольская, дом 4, село <АДРЕС>,  был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21144. После чего Амирову в присутствии двух понятых было предложено   пройти   освидетельствование на состояние  алкогольного  опьянения. Амиров отказался от прохождения  освидетельствования при помощи технического средства на состояние алкогольного опьянения, а так же давать какие либо пояснения отказался подписывать материалы дело. После чего  Амирову было предложено пройти   медицинское освидетельствование, на что Амиров так же отказался от прохождения медицинского освидетельствование и дачи каких либо пояснений, подписи. Данные обстоятельства подтверждаются,  протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком прибора измерения с отметкой об отказе от прохождения освидетельствования на состояния опьянения, протоколом 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании  транспортного средства.
 
       Данный факт Амиров при составлении материалов дела, указанных протоколов не оспаривал, отказался от дачи пояснений, подписи, получить копии материалов дела.
 
    Согласно ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Должно быть не менее двух понятых.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что  при  проведении процессуальных действий, инспектором  ДПС в присутствии  двух понятых  <ФИО2> и <ФИО3>, были  произведены все процессуальные действия в соответствии с действующим законодательством, о чем свидетельствуют  анкетные данные понятых их подписями в материалах дела.
 
    Амирову были разъяснены его права, и обязанности предусмотренные  статьей 51 Конституцией РФ, статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, суд, оценив каждое доказательство с точки относимости, допустимости, достоверности, пришел к выводу, что приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют  противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, собраны с соблюдением требований закона и признаются судом  достоверными. По делу имеются достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие виновность Амирова  в  совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
       Действия Амирова правильно квалифицированы по статье 12.26 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют   требованиям относимости и допустимости.
 
                Смягчающих и отягчающих  административную ответственность правонарушителя  обстоятельств  судом не установлено.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
    п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Амирова <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения по статье 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В соответствии  со статьей 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копию настоящего   постановления, после вступления в законную силу,  для исполнения  должностным лицам органов внутренних дел по Куюргазинскому району Республики Башкортостан.
 
    МВД России по Куюргазинскому району Республики Башкортостан принять меры по изъятию  ранее предоставленного специального права управления транспортными средствами, путем изъятия  водительского удостоверения соответствующего вида у Амирова в виду отсутствии таковых в материалах дела.
 
    Исчислять срок лишения специального права Амирову со дня сдачи или изъятия соответствующего удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный  суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка  по Куюргазинскому району Республики Башкортостан.
 
 
                По истечении указанного срока не обжалованное и не опротестованное настоящее постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка  по Куюргазинскому району РБ                                Н.Т. Габдуллин