Постановление от 24 сентября 2013 года №5-737/13

    дело № 5-737/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Санкт - Петербург 24 сентября 2013 года.
 
    Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Трофимов Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" в отношении;
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ХимТрейдингГрупп» (юридический адрес: 141006, Московская обл., г,. Мытищи пр. Олимпийский, дЗЗ, стр. 1, ИНН 5029088857, КПП 502901001, ОГРН. 1065029012344, дата регистрации." - 01.02.2006)
 
у с т а н о в и л:
 
    04.12.2012 на Туру хтанный таможенный пост Балтийской таможни представлена ДТ № 10216100/041212/0132537 с целью помещения товара под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления:..
 
    Согласно сведениям", заявленным в ДТ № 10216100/041212/0132537:
 
    -              отправитель товара: компания «VINMAR INTERNATIONAL LIMITED)) (США);
 
    -              получатель и декларант, товара: ООО «ХимТрейдингГрупп» (141006, Московская область, г. Мытищи; проспект Олимпийский, д. 33, стр. 1, ИНН 5029088857);
 
    -              товар № 1: «полиэтилен линейный, с. удельным весом 0,918 г/смЗ, в гранулах, марка L.L, 5009,...», весом • брутто/нетто 24511 /24000 кг., классификационный код ТН ВЗД ТС 3901101000, ставка импортной пошлины 0% от таможенной стоимости, НДС 18%; гаможенная стоимость 1124915,52 рублей.
 
    В ходе таможенного контроля принято решение № 753/041212 о назначении таможенной экспертизы с целые исследования идентификационных признаков товара,
 
    08.12.2012 в соответствии со ст. 144 ТЕ ТС произведен отбор проб (образцов)
товара № 1 по №> 10216100/0412! 2/0132537.
 
    08.1.2,2012 ДТ выпущена таможенным органом под обеспечение уплаты таможенных. пошлин налогов,
 
    26.03.2013 в Балтийскую таможню поступили результаты таможенной
экспертизы (заключение эксперта № 37/07-2013 18,022013), Согласно выводам:
эксперта, пробы товара, представленного па исследование представляют собой
«сополимер этилена с гексеном-1, содержащий 91,2 мас.% сомономерных звеньев
этилена и 8,8 мас.% сомономерных звеньев гексена-1, в форме гранул, для изготовления различных изделий бытового и технического применения».
 
    08.04.2013 должностным лицом" Турухтанного таможенного поста вынесено решение № 07-73/50 о классификации товара Ш 1 задекларированного по ДТ № 10216100/041212/0132537 согласно которому, указанный товар подлежит классификации в подсубпозиции 3901909000 ТН ВЗД ТС (ставка ввозной таможенной пошлины 10%).
 
    Таким, образом; установлено, что в ДТ №1021.6.100/04121.2/0132537 заявлены недостоверные сведения об описании и классификационном коде по ЕТН ВЭД ТС товара № 1, послуживших основанием для занижения: размера таможенных пошлин, налогов на сумму 1.32740,03 руб*
 
    Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события, административного правонарушения, выразившегося в заявлении декларантом: при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их описании; классификационном коде но ЕТН ВЭД ТС, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16,2, КоАП России; 08.04.2013 г. должностным лицом. Балтийской таможни в отношении ООО «ХимТрейдиигГрупп» вынесено определение о возбуждении дела об административном: правонарушении № 10216000-619/2013 и проведении по нему административного расследования.
 
    .1.1.04.2013 в порядке ст. 26,9 Ко All России вынесено поручение в Московскую
областную таможню о проведении опроса законного представителя ООО
«ХимТрейдиигГрупп». В Балтийскую таможню поступили материалы исполненного
поручения. с приложением письмом, генерального директора ООО
 
    «ХимТрейдиигГрупп». Из письма следует, что ООО «ХимТрейдиигГрупп» является получателем товара по ДТ № 1.021.6100/041.212/0132537. Таможенная декларация была заполнена специалистом по таможенному оформлению Михасевым PJB. на основании имеющихся товаросопроводительных и коммерческих, документов. До подачи таможенного декларации в таможенный орган исследование товара «полиэтилен, марка LL 5009»,. с целью определения процентного содержания сополимеров и процентного содержания этилена в товаре для последующей надлежащей классификации товаров по Е ТЫ ВЭД ТС, Обществом, не проводилось, В распоряжении общества, имелись только коммерческие и товаросопроводительные документы, ООО «ХимТрейдиигГрупп» не обращалось в таможенный орган с целью получения предварительного решения о классификации: товара «полиэтилен, марка LL 5009».
 
    Также генеральным: директором ООО «ХимТрейдиигГрупп» указано, что он как законный:. представитель Общества не признает вину в совершении административного правонарушения, Так, 08.12.2012 в ходе таможенного контроля: были отобраны пробы товара «полиэтилен; марка L.L 5009» по акту взятия, проб и образцов. Одна из проб товара передана представителю ООО «ХимТрейдиигГрупп». Впоследствии: пробы переданы в лабораторию физических методов исследований НИОХ СО РАН. Согласно протоколу идентификации № 1.15 от 06.032013 подготовленного лабораторией следует, что массовая доля этиленовых мономерных звеньев в пробах товара составила 97,85±0,98%. Таким образом, протокол идентификации №115 подтверждает классификационный код товара по ЕТНВЭД ТС, указанный при декларировании товара по ДТ 10216100/041212/0132537,
 
    Необходимо отметить, что из > анализа коммерческих и товаросопроводительных документов," приобщенных к комплекту ДТ № 10216100/041212/0132537, на основании которых производилось заполнение таможенной: декларации:, следует, что в данных документах отсутствуют какие-либо сведения, позволяющие обществу на момент декларирования: товара определить процентное содержание по массе основного мономерного звена (этилена) в составе товара «полиэтилен, марка LL 5009» (которая, с учетом: заявленного ООО «ХимТрейдингГрупгпГдолжна была составлять 95 % и более), Тем: не менее, не имея в своем распоряжении таких документов, общество осуществило декларирование товара исходя из того, что в товаре «полиэтилен, марка 1,1, 5009» содержание по массе основного мономерного звена (этилена) более 95 %, т.е. заявило в таможенной декларации: код ТН ВЭД ТС 390110.1 ООО, предполагающий нулевую ставку импортной пошлины. Впоследствии таможенным" органом было установлено, что содержание сомономерных звеньев этилена в пробе товара составляет 91,2 :м:ас.%.
 
    Также следует отметить, что протокол идентификации №115 от 06.03.2013 лаборатории физических методов исследований НИОХ СО РА11 не является экспертным заключением1 в соответствии с положениями таможенного и административного законодательства, а также в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, Лицо, составившее вышеуказанный протокол идентификации:, в отличии от эксперта ЭКС ЦЭКТУ филиал г, Санкт-Петербург), не было ознакомлено с ответственностью за дачу заведомо ложного заключения до проведения исследования.
 
    Статьей 26,2 КоАП России закреплено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых, находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для, правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Статьей 26Л1 КоАП России установлены критерии: оценки доказательств. Так, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном, правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем:, подлом и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу,
 
    Учитывая, что лицо, составившее протокол идентификации №1.15 от 06.03.2013 до проведения исследований не было ознакомлено с ответственностью за дачу за дачу заведомо ложного заклю ч ее и я до проведения исследован ия, указанные документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, по делу и, следовательно, не свидетельствует об отсутствии объективной стороны вменяемого ООО <<ХимТрейдингГрупп>> правонарушения.
 
    Квалифицируя деяние ООО «Химтрейдинтгрупп», выразившееся в заявлении декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их описании классификационном коде по ЕТН ВЭД ТС, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для: занижения их, размера, ответственность за которое предусмотрена, ч. 2 ст. 16,2* Ко А П. России, 27.05.201.3 сотрудником отдела административных расследований Балтийской таможни по ч2 ст. 16.2 КоАП России составлен протокол об административном правонарушении № 10216000-619/2013,
 
    Характеризуя состав административного правонарушения, следует указать:
 
    Объектом, правонарушения, предусмотренного ч. 2 от, 1.6.2 КоАП России, является установленный порядок декларирования товаров,
 
    Объективная сторона данного правонарушения заключается в заявлении декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их описании и классификационном коде по ЕТН ВЭД ТС, если такие сведения послужили основанием для занижения размеров подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов.
 
    В соответствии со статьями 150, 1.79, 180, 181 ТК ТС декларирование товаров производится путем" заявления таможенному органу в таможенной декларации в письменной, устной, электронной или конщподентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых, для: таможенных целей.
 
    В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 1.81 ТК ТС к сведениям о товарах, подлежащим указанию в таможенной декларации, относятся наименование: описание; код по ТН В Э Д; н а именование страны: происхождения и отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) или в других единицах измерения; таможенная стоимость.
 
    Согласно статье 52 ТК ТС товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (Т.Н. ВЭД). В случае установления нарушения правил классификации товаров, при их. декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров,
 
    В соответствии с положениями Международной: конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14,06.1983 классификация товаров по Т.Н. ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных, правил интерпретации.
 
    Правилом 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД (утвержденных решением Межгосударственного Совета. ЕврАзЭС от 27Л 1.2009 № 18, решением Комиссии таможенного союза от 27,11.2009 № 1.30) (далее - ОПИ ТН ВЭД) установлено, что для: юридических целей: классификация товаров осуществляется: исходя: из текстов товарных позиций и соответствующих, примечаний к разделам или группам:,
 
    Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям:, а также, положениями вышеупомянутых Правил: при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (Правила 6 ОНИ 111 ВЭД),
 
    Согласно пункту t 7 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при: классификации товаров (утвержденного решением: Комиссии Таможенного союза, от 28.01.2011 № 522) определена последовательность действий до. достижения необходимого уровня классификации,
 
    Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам- (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).
 
    В соответствии с Единым: таможенным тарифом таможенного союза. Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации к товарной позиции 3901 ТНВЭД, относятся полимеры чшлеиа в первичных формах:
 
    3901 10 - полиэтилен с удельным, весом менее 0,94:
 
    3901 10. 1.00 - полиэтилен линейный;
 
    3901 90 - прочие: %
 
    3901 90 900 0-прочие.
 
    При: этом субпозиции 3901 10 и 3901 90 являются сравнимыми субпозициями одного уровня;
 
    Согласно примечанию 4 к товарной группе 39 ТН ВЭД термин «сополимеры» означает все полимеры, в которых ни одно мономерное звено не составляет 95 мае. % или более от общего содержания: полимера,
 
    В данной группе, если в контексте не оговорено иное, сополимеры (включая
сополиконденсаты, продукты аддитивной сополимеризации, блоксополимеры и
привитые сополимеры) и: смеси полимеров включаются: в ту же товарную позицию,
что и полимеры сомономерного звена, преобладающего по массе над любым" другим
индивидуальным: сомономерным звеном, Сомономерные звенья, образующие
полимеры, попадающие в ту же товарную позицию, должны: рассматриваться
вместе,,
 
    Если не преобладает ни одно сомономерное звено, то сополимеры- или полимерные смеси, в зависимости от конкретного случая, должны включаться в товарную позицию, последнюю в порядке возрастания кодов среди рассматриваемых равнозначных товарных позиций.
 
    Согласно примечаниям к субпозициям: товарной группы 39 ТН ВЭД субпозиция, «прочие» в субпозиции «полимеры» наличие префикса «поли» (например, полиэтилен и полиамид-6,-6) означает, что основное мономерное звено или мономериые звенья, названного полимера, взятые вместе, должны составлять 95 мае. % или более от общего содержания полимера.
 
    Следовательно, в рассматриваемом: случае для целей таможенной классификации в соответствии с Т.Н. ВЭД спорного товара необходимо определить удельный вес (менее 0,94), а также массовое процентное содержание мономерных звеньев от общего содержания полимера (95 мае. % или более).
 
    Из материалов дела видно, что общество в графе 31 ДТ 1021.6100/041212/0132537 указало следующее описание товара № 1 - «полиэтилен линейный, с удельным весом 0.9.1.8 г/см 3, в гранулах, упакован в бумажные мешки по 25 кг нетто, предназначен для производства пластиковых деталей, не содержит этилового спирта, не для питьевого водоснабжения, не для производства пищевых, изготовитель: Vinmar International Limited, марка: Cynpol LL5009», и квалифицировало его по коду 3901 10 100 0 ТН ВЭД ТС.
 
    Вместе с тем, согласно экспертному заключению ЭКС ЦЭКТУ от 18.02.2013 № 37/07-2013, ввезенный обществом товар № 1, идентифицирован экспертом как -«сополимер этилена с гексеном-1, содержащий 91,2 мас.% сомономерных. звеньев этилена и 8,8 мас.% сомономерных звеньев гексена-1, в форме гранул, для изготовления различных изделий бытового и технического применения».
 
    На основании данного экспертного заключения Балтийской таможней: принято решение о классификации товара от 08.04.2013 № 07-73/50, товару присвоен код 3901 90 900 0 ТН ВЭД ТС, Данное классификационное решение является действующим:.
 
    В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что если товар по количественным: характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения: о качественных, характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия, образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч, 2 ст. 16г2 КоАП России, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
 
    В рассматриваемом" случае заявление ООО «ХимТрейдиигГрупп» при таможенном декларировании товара № 1 недостоверных сведений об его описании и классификационном коде, послужили основанием для: занижения размера таможенных пошлин, налогов: экономический ущерб, нанесенный данным правонарушением, составил. 1.32 740 рублей 03 коп.
 
    Субъектом: правонарушения", ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП России, является декларант. В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 4 ТК ТС декларантом признается лицо, которое декларирует товар или от имени которого декларируется товар.
 
    В ходе административного расследования установлено, что ООО «ХимТрейдиигГрупп», является получателем и декларантом вышеуказанного товара, представило ДТ № 10216100/04.121.2/0.132537 в Балтийскую таможню с целью декларирования товара в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».
 
    Данные обстоятельства, в их совокупности, указывают на то, что ООО «ХимТрейдиигГрупп» является надлежащим субъектом: административного со/
 
    правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП России.
 
    Характеризуя субъективную сторону данного административного правонарушения, необходимо отметить:
 
    В соответствии со статьей 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
 
    Согласно ч,2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения., если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм:, за нарушение которых, предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты: все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Необходимо отметить, что в соответствии с и, 16. 1. постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 10 от 02,06.2004 в тех случаях, когда в соответствующих статьях особенной части КоАП России возможность привлечения: к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость он формы: вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил: и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.
 
    Следует отметить, что в соответствии с п. 1, п.2 ст. 187 ТК ТС декларант вправе осматривать и измерять подлежащие декларированию им товары, в том числе до подачи декларации на товары, брать пробы и образцы товаров. ООО «ХимТрейдингГрупп» не обращалось в таможенные органы: с целью проведения предварительного осмотра товара, отбора проб товара для проведения исследования, следовательно, ООО «ХимТрейдингГрупп» предоставленными правами не воспользовалось, что привело к неисполнению обязанности по заявлению достоверных сведений о декларируемых товарах.
 
    Из объяснений генерального директора следует, что ООО «ХимТрейдингГрупп» при декларировании: товара № 1 по вышеуказанной: ДТ руководствовалось лишь коммерческими и товаросопроводительными документами на товар.
 
    Одновременно следует отметить, что в документах, представленных ООО «ХимТрейдингГрупп» при декларировании товара, не содержалось сведений о процентном содержании по массе основного мономерного звена (этилена), которые при классификации товара имеют определяющее значение, что могло послужить поводом для дополнительной проверки Обществом: представленных, отправителем: сведений о товаре и о его классификационном коде ЕТН ВЭД ТС.
 
    Поводом для дополнительной проверки Обществом сведений о товаре с целью его надлежащей классификации по ЕТН ВЭД ТС следует рассматривать и тот факт, что декларирование товара «полиэтилен линейный, марка LL 5009» осуществлялось им впервые.
 
    Доказательств, свидетельствующих, о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля общества, ООО «ХимТрейдиигГрупп не представило.
 
    Напротив, у ООО «ХимТрейдиигГрупп» имелась возможность для проверки сведений о товарах, указанных в товаросопроводительных документах, путем направления дополнительных запросов в компанию «Vinmar International Limited.)) о предоставлении дополнительных сведений об описании товара, проведения осмотра товара до подачи декларации на товар, проведения идентификационной экспертизы, Общество ограничилось сопоставлением сведений, содержащихся в коммерческих документах. При данных обстоятельствах, заявление сведений о товарах без принятия мер по проверке представленных контрагентами сведений можно расценить как самонадеянное, рискованное, не отвечающие разумной степени заботливости и осмотрительности, действие,
 
    Вывод о виновности юридического лица в совершении данного правонарушения соотве^ствует выработанному судебными органами подходу. Так, например, в постановлении Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 21.02.2012 по делу № А56-17053/2011 и в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А56-56323/2012 суды пришли к выводу, что использование декларантом" при декларировании сведений о товарах, указанных в товаросопроводительных [иных документах, без их предварительной проверки свидетельствует о непринятии им: мер к обеспечению достоверного декларирования товара, а следовательно, о наличии вины Общества в совершении вменяемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 КоАП России.
 
    Необходимо отметить, что, осуществляя предпринимательскую деятельность ООО «ХимТрейдиигГрупп» должно таким образом" построить свои гражданско-правовые отношения с контрагентом:, чтобы иметь достоверные сведения о перемещаемом товаре, в том числе, предусмотреть ответственность контрагента за предоставление Обществу недостоверных сведений о товаре, а также планировать проведение предварительных операций таким образом, чтобы избежать нарушения требований таможенного законодательства таможенного союза.
 
    В постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 27.05.2001 № 7 - II отмечено, что «возможность исполнения субъектом таможенных правоотношений своих публично - правовы обязанностей не должна обеспечиваться в меньшей степени, чем: выполнение обязательств в имущественных отношениях: на нем. лежит забота о выборе контрагента и обеспечения выполнения последним принятых обязательств любыми законными способами, он отвечает за неисполнение публичных обязанностей, связанных, в том. числе, с действиями: (бездействием) контрагентов. Это, однако, не исключает, что в дальнейшем имущественные права привлеченного к ответственности субъекта таможенных отношений могут быть восстановлены путем предъявления, иска контрагенту, действия (бездействие) которого повлекли наложение взыскания».
 
    Следует определить, что объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «ХимТрейдингГрупп» установленных законом обязанностей, предусмотренных ст. 1.79 ТК. ТС и ст. 181 ТК ТС, в процессе административного расследования установлено не было. Также было установлено, что отсутствует факт реализации предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть ООО «ХимТрейдингГрупп» имело правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч 2 ст. 16.2 КоАП России и ре; [усмотрена административная: ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм, что позволяет сделать вывод о виновности ООО «ХимТрейдингГрупп» в совершении административного правонарушения.
 
    Таким: образом, деяние ООО «ХимТрейдингГрупп» (141006, Московская обл., г, Мытищи пр. Олимпийский, дЗЗ, стр. 1 ИНН 502908885 ? KIIII 50200 ] 001, ОГРН 1065029012344, дата регистрации - 01.02.2006), выразившееся в заявлении декларантом при таможенном декларировании: товаров недостоверных сведений, об их описании и классификационном" коде по ЕТН ВЭД ТС, послуживших основанием для занижения размеров подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации: об административных правонарушениях.
 
    В ходе производства по делу об административном правонарушении №
10216000-619/2013 выявлены причины: и условия, способствовавшие совершению
правонарушения, которыми является ненадлежащая организация со стороны
руководства ООО «ХимТрейдингГрупп» контроля за таможенным
декларированием товара, перемещаемого через таможенную границу ТС.
 
    В ходе административного расследования обстоятельств смягчающих либо отягчающих вину ООО «ХимТрейдингГрупп» в соответствии со ст. 4.2,43 КоАП России не установлено.
 
    Руководствуясь ст.16.2 ч.2 КоАП РФ суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ХимТрейдингГрупп» (юридический адрес: 141006, Московская обл., г,. Мытищи пр. Олимпийский, дЗЗ, стр. 1, ИНН 5029088857, КПП 502901001, ОГРН. 1065029012344, дата регистрации." - 01.02.2006) признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях", и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 66 370 рублей, с зачислением штрафа на следующие реквизиты:
 
    ПОЛУЧАТЕЛЬ - МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОПЕРАЦИОННОЕ УФК (ФТС РОССИИ) ИНН 7730176610 КПП 773001001 ОКАТО 45268595000
 
    БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ-ОПЕРУ Ж БАНКА РОССИИ, Г. МОСКВА, 701 БИК 044501002
 
    СЧЕТ № 40101810800000002901
 
    - ДЛЯ ШТРАФА
 
    поле 104 КБК штрафа - 15311604000010000140
 
    поле 107 КОД БАЛТИЙСКОЙ ТАМОЖНИ-10216000
 
    НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА (24) - ОПЛАТА ШТРАФА ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ №.. ДЛЯ БАЛТИЙСКОЙ ТАМОЖНИ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья: