Решение от 03 октября 2014 года №5-736/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-736/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                          Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
03 октября 2014 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска Маслеева Н.В. ( г.Хабаровск ул. Уссурийский бульвар, д. 9 каб. 14), рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении  Макеевой ХХ, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> в 13 часов 05 минут  Макеева Е.Ю., находясь  на тротуаре возле дома №19 в г.Хабаровске, осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно, реализовала рыбу лососевых пород при отсутствии ветеринарных сопроводительных документов, прошедших ветеринарную санитарную экспертизу, подтверждающую качество и безопасность данной продукции. Согласно протоколу изъятия от <ДАТА4> рыба реализовалась в количестве 20 единиц, весом 60 кг, на сумму 3000 рублей. Данный вид деятельности является ее основным источником дохода, торговлей занималась на протяжении двух лет, Своими действиями Макеева Е.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАп РФ
 
    В судебное заседание в назначенную дату Макеева Е.Ю. не явилась,  согласно телефонограмме, принятой секретарем судебного заседания, просила рассматривать дело в ее отсутствие, указала о признании своей вины, согласился с доводами, указанными в протоколе.
 
     Согласно  п. 6 Постановления   Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях » от 24 марта 2005 года № 5 лицо, в отношении которого ведетсяпроизводство по делу, считается извещенным и времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации)  поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо отказался от получения почтового отправления, а также в случае  возвращения почтового отправления  с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив представленные материалы дела, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, протокол осмотра принадлежащего лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, письменные объяснения Макеевой Е.Ю., акт приема-передачи от <ДАТА7>, протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА7>, фототаблицу общего места несанкционированной торговли,  мировой судья находит вину Макеевой Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица установленной и доказанной.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 13 часов 05 минут  Макеева Е.Ю., находясь  на тротуаре возле дома №19 в г.Хабаровске, осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно, реализовала рыбу лососевых пород при отсутствии ветеринарных сопроводительных документов, прошедших ветеринарную санитарную экспертизу, подтверждающую качество и безопасность данной продукции. Согласно протоколу изъятия от <ДАТА4> рыба реализовалась в количестве 20 единиц, весом 60 кг, на сумму 3000 рублей.
 
    Согласно протоколу изъятия вещей и документов от <ДАТА7>, составленному в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а также понятых у Макеевой Е.Ю. изъята рыба лососевых пород по цене 50 рублей за 1 единицу, в количестве 20 единиц, весом 60 кг, на сумму 3000 рублей.
 
    Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья приходит выводу о том, что факт совершения Макеевой Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Каких-либо замечаний по правильности данных, изложенных в протоколе Макеевой Е.Ю. не заявлено. В качестве объяснений указала о своем согласии с совершенным правонарушением, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Оснований для освобождения Макеевой Е.Ю. от административной ответственности в суде не установлено.
 
    При определении меры наказания, с учетом требования п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ определяющей, что целью наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, степень общественной опасности содеянного, личность виновной, которая вину признала, в содеянном раскаялась .
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    К смягчающему административную ответственность обстоятельству, мировой судья относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 14.1 ч.1  КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       Макееву ХХ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  500 ( пятьсот )рублей.
 
       Изъятую у Макеевой Е.Ю.  рыбу лососевых пород, согласно протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, переданную на ответственное хранение в ООО «ВиСын», согласно акта приема-передачи от <ДАТА7> вернуть собственнику после вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде  штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо  административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа<НОМЕР>
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                              Н.В. Маслеева<ДАТА>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать