Решение от 28 октября 2014 года №5-736/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «28» октября 2014 года с. Архангельское Мировой судья судебного участка судебного района Архангельский район РБ Хафизова Р.Г. (РБ, Архангельский район, с. Архангельское, ул. Советская, 55) рассмотрев материалы дела № 5 -736/ 14 об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу  <АДРЕС> и проживающего по адресу <АДРЕС>у с т а н о в и л :
 
    гражданин Мамедов Р.И.о.. привлекается к административной ответственности по статье  12.15 часть 4  КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,  на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно  <ДАТА3> в 17 часов 42 мин  на а/д Болгары- Юго- Камский- Крылово 25 км + 900 м, Мамедов Р.И. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>  двигаясь в сторону Юго- Каменский совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1 при обгоне транспортного средства,  чем нарушил 1,3  ПДД РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 17 часов 42 мин  на а/д Болгары- Юго - Камский- Крылово 25 км + 900 м, Мамедов Р.И. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>  двигаясь в сторону Юго- Каменский совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1 при обгоне транспортного средства,  чем нарушил 1,3  ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Гражданин Мамедов Р.И. в судебном заседании вину признал частично, суду пояснил, что он был вынужден  выехать на полосу встречного движения, поскольку не успевал затормозить. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФкак за выезд на полосу встречного движения при объезде препятствия.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, которые устанавливаются при помощи доказательств на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.
 
        Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 02 АР 181485 от <ДАТА3> об административном правонарушении, где Мамедов Р.И. согласился с нарушением, какие-либо возражения не указывал, схемой места совершения административного правонарушения, где Мамедов Р.И. также без возражений согласился со схемой. В судебном заседании просмотрена видеосъемка, из которой следует, что Мамедов совершил выезд на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию разметки, при этом маневр не был связан с обстоятельствами, указанными в ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Мамедова Р.И. на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Поэтому доводы Мамедова Р.И. о том, что он выехал на полосу встречного движения при объезде препятствия, судья считает несостоятельными. Судом установлено, что Мамедов Р.И. вышеуказанные материалы и действия сотрудников ГИБДД не обжаловал. Таким образом, суд считает, что в действиях Мамедова Р.И.имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Ко АП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,  за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
      Смягчающих вину обстоятельств, суд не находит.     
 
           Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в области дорожного движения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.  
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л :
 
          гражданина Мамедова<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15  КоАП РФ  (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 252-ФЗ) и подвергнуть административному наказанию  в виде  штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Пермскому краю ( ГУ МВД России по Пермскому краю)
 
    ИНН:
 
    <НОМЕР>
 
    КПП:
 
    <НОМЕР>
 
    Расчетный счет:
 
    40101810700000010003
 
    Банк получателя платежа:
 
    ГРКЦ ГУ  Банка России по Пермскому краю
 
    БИК:
 
    045773001
 
    ОКТMО:
 
    57701000
 
    КБК:
 
    18811630020016000140
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с обязательным предоставлением квитанции об оплате мировому судье.
 
    Копию постановления направить в БО ДПС ГИБДД МВД по РБ и в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кармаскалинский», для сведения, копию постановления  - нарушителю для исполнения.
 
     Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.Г. Хафизова