Решение от 14 октября 2014 года №5-736/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-736/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>
 
 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> С.А. Ищенко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кобытева Александра Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца рес. Бурятия, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося административной ответственности, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП  РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            <ДАТА3>, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.  <АДРЕС> было вынесено постановление <НОМЕР> об административном правонарушении, на основании которого Кобытев А.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
           В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу.
 
       В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу.
 
        Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА4> Административный штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  в срок до <ДАТА5> Кобытев А.В. не уплатил. В связи с этим отношении Кобытева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. В настоящее судебное заседание Кобытев А.В. не прибыл, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства. С места жительства Кобытева А.В. в адрес суда поступил конверт-возврат со справкой почты: «возврат по истечению срока…». Сведений о причинах своей неявки Кобытев А.В. суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств не заявлял. Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Кобытева А.В. по следующимоснованиям:        
 
       В силу  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено  с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).      
 
        Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные  о надлежащем извещении  лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое  ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
         В соответствии с  абзацем 2  п. 6 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует: «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило  сообщение о том, что оно фактически  не проживает по этому адресу.  
 
       Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д. 3)  адрес регистрации и проживания Кобытева А.В.: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 32. По данному адресу Кобытев А.В. извещался судом судебной повесткой с уведомлением.
 
           Виновность Кобытева А.В. в инкриминированном ему правонарушении  подтверждается зафиксированными обстоятельствами правонарушения: протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 889403 от 07.09.2014 года; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, сведениями о правонарушении (л.д. 4-5), справкой о том, что рассрочка или отсрочка по уплате штрафа Кобытеву А.В. не предоставлялась (л.д. 6). Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Кобытева А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной, поскольку он совершил неуплату административного штрафа в срок, установленный Законом. Оснований для освобождения его от административной ответственности у суда не имеется. Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершенное Кобытевым А.В. административное правонарушение предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административной арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
         При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность, то, что правонарушение не повлекло тяжких последствий, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
 
         Руководствуясь ст. 3.5, 4.1—4.3, 29.1,29.4,29.5,29.7,29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
            Кобытева Александра Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. 
 
          Уплату штрафа произвести в шестидесятидневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
          Управление федерального казначейства по <АДРЕС> обл. (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН 3250512737, КПП 325701001, расчетный счет                № 40101810300000010008 в ГРКЦ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК 041501001, ОКТМО 15624101  КБК 18811630020016000140
 
         Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в канцелярию мирового судебного участка в указанный срок.
 
         Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд г. <АДРЕС>, через мировой судебный участок <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    С.А. Ищенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать