Решение от 13 октября 2014 года №5-736/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                    г.Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, рассмотрев в здании мировых судей, расположенном по адресу: Ростовская область г.Константиновск ул.25 Октября 47/25, поступившее из Федерального агентства по рыболовству (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП  в отношении Перепеличенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Перепеличенко Н.И. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., производил добычу рыбы <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ниже по течению - запретном для добычи ВБР, при этом рыбы не добыл, чем нарушил ст. 45.1.1 «в» «Правил рыболовства Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    Перепеличенко Н.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела  извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал на признание своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Перепеличенко Н.И. в порядке ст.25.1 КРФ об АП. 
 
    Вина Перепеличенко Н.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом ареста вещей от <ДАТА3>, схемой места правонарушения.  
 
    Согласно Приказа Минсельхоза России от <ДАТА5> N 293 "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" (п.45.1.1 пп.В), запрещен вылов ВБР в том числе на расстоянии менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> от Николаевского и Константиновского гидроузлов.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина Перепеличенко Н.И.
 
    Действия Перепеличенко Н.И. верно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП  - как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 КРФ об АП.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие причиненного ущерба, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины.
 
    С учетом указанных обстоятельств,  мировой судья считает возможным назначить наказание в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.8.37 КРФ об АП, без назначения дополнительного наказания.
 
 
     Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КРФ об АП, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Перепеличенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без конфискации орудия лова.
 
    Административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    назначение платежа: административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР.
 
 
    Изъятое орудие лова <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать возвращенными по принадлежности.
 
 
                 Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                   Мировой судья: