Решение от 15 октября 2014 года №5-736/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-736/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
№ _____
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Спасск-Дальний                                                                                  15 октября 2014 год
 
 
    Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул. Советская, 43,  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
 
    Бородиной И.Б., 00.00.00 г.р., уроженки г. ______ Приморского края, гражданки РФ,  зарегистрированной и проживающей  по адресу: г. _____ Приморского края, ул. _____, д. 00, кв. 00, согласно материалов дела работающей в ООО «_____»  в должности главного бухгалтера,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                17.06.2014 главным бухгалтером   ООО «______»  Бородиной И.Б. несвоевременно представлена в МИФНС РФ № 3 по Приморскому краю налоговая  декларация по ЕНВД    за  3 квартал  2013  год, подлежащая представлению не позднее 21 октября 2013 года. В результате чего Бородиной И.Б.  нарушены   п.3 ст. 346.32  НК РФ.
 
    В судебное заседание Бородина И.Б.  не явился, однако по средствам телефонограммы полученной 15.10.2014 сообщила, что с существом предъявленного правонарушения согласна, просит дело рассмотреть в её отсутствие. С учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, участие в деле Бородиной суд признает   необязательным.  
 
    Из п.6 Постановления Пленума ВС РФ  от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях»  (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) следует, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ  сроков рассмотрения  дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения  участвующих в деле лиц  времени  и месте судебного рассмотрения.  Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с  таким извещением  она в зависимости от конкретных обстоятельств дела  может быть произведено с использованием любых доступных средств связи  (телефонограммой).
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.
 
    Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
 
    В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.
 
               Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Бородиной И.Б.  главного бухгалтера ООО «_____»  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта.
 
    Обстоятельств  смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.
 
               Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание, в пределах санкции статьи 15.5 КоАП РФ.
 
                На основании ст.15.5, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Бородину И.Б. (главного бухгалтера ООО «______»)  -   признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: Код ОКТМО 05720000  ИНН/КПП получателя 2510005553/251001001 Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МИФНС РФ № 3 по Приморскому краю) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток СЧЁТ 40101810900000010002 БИК 040507001 КБК 18211603030016000140 Наименование платежа - административный штраф за нарушение налогового законодательства.
 
    В случае непредоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.
 
    При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Середыч С.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать