Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-736/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-736/59-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2014 г. г. Якутск<------------------>
Мировой судья судебного участка № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска РС (Я), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Бахур <----1>, <---------------2> рождения, уроженца <------------------>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от <---------------3>, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Павловым П.Н., <---------------3> <------------------>Бахур С.С. управлял транспортным средством марки «<------------------>» с государственным регистрационным номером <-------------------------->, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотест 6810.
В судебное заседание Бахур С.С. не явился. По адресу, указанному в материалах дела, оставлялись извещения о явке в суд, однако Бахур С.С. в суд не явился. Определение о принудительном проводе Бахур С.С. в суд <---------------1> не исполнено. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Брагина Ф.П. от <---------------1>, на момент исполнения принудительного привода по адресу: <------------------> дверь квартиры закрыта, никого нет, по опросу соседей с <------------------>, кто именно проживает в <------------------> не знают, жильцы часто меняются.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.1.1 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях соблюдения процессуальных сроков, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Изучив материалы дела, суд находит вину Бахур С.С. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации <--------------------------> от <---------------4> основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Вина Бахур С.С. в совершении правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Как видно из материалов дела, Бахур С.С. в присутствии двух понятых отказался от дачи объяснений и подписи в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование от <---------------3>
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <---------------3>, Бахур С.С., управляя транспортным средством «<----------->» с государственным регистрационным номером <-------------------------->, <---------------3> в <------------------>при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <---------------3>, Бахур С.С., управлявший транспортным средством «<----------->» с государственным регистрационным номером <-------------------------->, <---------------3> в 01 час. 45 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Основанием для направления Бахур С.С.на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно рапорту полицейского ОБППСП ММУ МВД РФ «<------------------> <----------->Бахур С.С. имел признаки алкогольного опьянения, был задержан и передан а/п 386 ДПС ГИБДД для дальнейшего разбирательства.
Из рапорта инспектора ОБДПС ГИБДДД МВД по РС (Я) Павлова П.Н. от <---------------5> следует, что <---------------3> около 01.10 час. а/п <-----------> был передан гр.Бахур С.С., <---------------> года рождения, управлявший автомашиной «<----------->» с государственным регистрационным номером <--------------------------> с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Бахур С.С. был отстранён от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкотест 6810, согласился пройти медицинское освидетельствование. По данному факту составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомашина помещена на спец.стоянку.
Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых <----2>., от которых в ходе проведения процессуальных действий в отношении Бахур С.С. замечаний не поступило. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
Вышеуказанные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Бахур С.С. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу и считает правильным назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного штрафа с лишения права управления транспортными средствами.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать Бахур <----1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Штраф перечислить на следующие реквизиты<----------->.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<----------->Мировой судья А.А.Подрясова
<----------->
