Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-736/2014
Решение по административному делу
Дело №5- 2014( 43 СН 304619)
Судебный участок № 38 Слободского судебного района Кировской области
Кировская область Слободской район д. Стулово ул. Трактовая д. 42
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2014 года д. Стулово Слободского района
Мировой судья судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области Воробьева Т.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Чкалова <ФИО1>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>установил:
08.07.2014г. мировому судье судебного участка №38 Слободского района Кировской области поступил административный протокол в отношении Чкалова <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
Согласно административного протокола Чкалов С.М. 21.01.2014г за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.25 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей. Разъяснены срок и порядок уплаты штрафа. Постановление вступило в законную силу 23.01.14г. Однако в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу штраф уплачен не был.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не было выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Согласно протоколу об административном правонарушении срок для добровольной уплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек 24.03.2014 года, таким образом, срок давности привлечения Чкалова С.М. к административной ответственности истек 24.06.2014 года.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться, не может.
Согласно ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ч.2 ст. 29.4, п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд,
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Чкалова <ФИО1> ПРЕКРАТИТЬ за истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья подпись Т.В.Воробьева
<ИНЫЕ ДАННЫЕ>